Дело № 2-284/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре Мащенко С.В., с участием представителя истца Будасовой Л.И., ответчика Филипенко Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к Филипенко Денису Леонидовичу о взыскании транспортного налога, пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (далее по тексту МИФНС) обратилась в суд с иском к ответчику Филипенко Д.Л. о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 41337 рублей 50 копеек, пени в размере 1820 рублей 19 копеек.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Филипенко Д.Л. в 2009 году являлся собственником транспортных средств «DAEWOO-BH-116» рег. знак №, «DAEWOO-BH-116» рег. знак №, «DAEWOO-BH-116» рег. знак №, «TOIOTA-CROWN-MAJESTA» рег. знак №. В соответствии с Налоговым кодексом РФ и Законом Камчатского края № 689 от 22.11.2007 года обязан ежегодно уплачивать транспортный налог. Однако транспортный налог за 2009 год за указанные автомобили им не уплачен.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Филипенко Д.Л. признал иск МИФНС о взыскании с него транспортного налога за 2009 год в размере 41337 рублей 50 копеек, поскольку является собственником транспортных средств «DAEWOO-BH-116» рег. знак №, «DAEWOO-BH-116» рег. знак №, «DAEWOO-BH-116» рег. знак №, «TOIOTA-CROWN-MAJESTA» рег. знак № и транспортный налог за 2009 год не уплатил. Возражал против удовлетворения требований о взыскании с него пени в размере 1820 рублей 19 копеек, поскольку налог своевременно он не уплатил по причине неполучения налогового уведомления; кроме того, в иске истец не указал обстоятельства, на основании которых к нему предъявлены требования о взыскании пени, к иску не представлен расчет пени.
Признание иска ответчик выразил в адресованном суду заявлении в письменной форме от 26.01.2011 года, которое в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу. Ответчик пояснил, что иск в части признал осознанно и добровольно.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика транспортного налога по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом установлено, что ответчик Филипенко Д.Л. признал иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ.
В связи с изложенным, руководствуясь частью 2 статьи 39 и частью 3 статьи 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Филипенко Д.Л., так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Заявляя требования о взыскании с ответчика пени в размере 1820 рублей 19 копеек истец ссылался на обстоятельства неуплаты ответчиком транспортного налога за 2009 год, однако в обоснование заявленных требований истец на стадии предъявления иска в суд и при рассмотрении дела не представил доказательств, подтверждающих заявленные требования в части взыскания пени, а также не представлен расчёт взыскиваемой денежной суммы по пени в размере 1820 рублей 19 копеек.
В учетом изложенного, суд считает, что требование о взыскании с ответчика пени в заявленном размере не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленными бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению государственные пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Поскольку при принятии судом искового заявления истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1440 рублей 13 копеек в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к Филипенко Денису Леонидовичу удовлетворить частично.
Взыскать с Филипенко Дениса Леонидовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 41337 рублей 50 копеек.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю в иске к Филипенко Денису Леонидовичу в части взыскания пени в размере 1820 рублей 19 копеек отказать.
Взыскать с Филипенко Дениса Леонидовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1440 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий М.В.Никитина