Дело № 2-208/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре Мащенко С.В., с участием представителя истца Ракова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к Нестерову Анатолию Евгеньевичу о взыскании транспортного налога, пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (далее по тексту МИФНС) обратилась в суд с иском к ответчику Нестерову А.Е. о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 14975 рублей, пени в размере 1313 рублей 28 копеек.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Нестеров А.Е. в 2009 году являлся собственником транспортных средств «MITSUBISHI DIAVANT» рег. знак №, «TOIOTA HARRIER» рег. знак №. В соответствии с НК РФ и Законом Камчатского края № 689 от 22.11.2007 года обязан ежегодно уплачивать транспортный налог. Однако транспортный налог за 2009 год за указанные автомобили им не уплачен.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Нестеров А.Е. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Письменным заявлением от 19.01.2011 года признал иск МИФНС о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 14975 рублей, пени в размере 1313 рублей 28 копеек, поскольку транспортный налог за 2009 год за принадлежащие ему автомобили не уплатил. Заявление о признании иска в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом установлено, что ответчик Нестеров А.Е. признал иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ.
В связи с изложенным, руководствуясь частью 2 статьи 39 и частью 3 статьи 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Нестеровым А.Е., так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю удовлетворить.
Взыскать с ответчика Нестерова Анатолия Евгеньевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 14975 рублей.
Взыскать с ответчика Нестерова Анатолия Евгеньевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю пени в размере 1313 рублей 28 копеек.
Взыскать с ответчика Нестерова Анатолия Евгеньевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 651 рубль 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья М.В.Никитина