Дело № 2-76/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 февраля 2011 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
с участием:
представителя истца Часовникова Игоря Геннадьевича, действующего по доверенности от 22 июля 2010 года с полным объёмом прав, предоставленных стороне в процессе, сроком на один год,
представителя заинтересованного лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю Лариной Жанны Владимировны, действующей по доверенности от 11 января 2011 года с полным объёмом прав, предоставленных стороне в процессе, сроком до 31 декабря 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинчук Александра Ивановича к Васильченко Борису Филипповичу о прекращении ипотеки,
установил:
Пинчук А.И. обратился в суд с иском к Васильченко Б.Ф. о прекращении ипотеки, указывая что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор купли-продажи 15/22 долей жилого дома с постройками, расположенного по адресу <адрес> края <адрес>. Согласно п.5 указанного Договора стороны определили продажную цену указанной доли в размере 50 000 рублей, из которых 25000 рублей были выплачены Васильченко Б.Ф. при подписании договора, а оставшиеся 25 000 рублей, истец обязался выплатить Васильченко Б.Ф. путем перечисления на лицевой счет 734 продавца в сберегательном отделении банка№7531 <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указывает, что расплатился с Васильченко Б.Ф. досрочно иным порядком, передав ответчику 25 000 рублей наличными, о чем Васильченко Б.Ф. выдал расписку, представленную суду.
В ходе рассмотрения дела, было установлено, что ответчик Васильченко Б.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследственное дело после его смерти не заводилось.
Истец в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.39).
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Часовникова И.Г., представителя третьего лица Ларину Ж.В., полагавших, что производство по делу необходимо прекратить в связи со смертью ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Поскольку представитель истца Часовников И.Г. не возражал против прекращения производства по делу, факт смерти ответчика подтверждается исследованным судом сообщением нотариуса по нотариальному округу <адрес> Титовой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ исх.№9, суд прекращает производство по делу.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь п.6 ст. 220, ст.221, ст.284 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по иску Пинчук Александра Ивановича к Васильченко Борису Филипповичу о прекращении ипотеки.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья М.А. Сутулова