Дело № 2-181/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре Мащенко С.В., с участием представителя истца Турушевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к Гусейнову Гасану Магаммед оглы о взыскании транспортного налога, пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (далее по тексту МИФНС) обратилась в суд с иском к ответчику Гусейнову Г.М. оглы о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 17660 рублей, пени в размере 676 рублей 39 копеек.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Гусейнов Г.М. оглы в 2009 году являлся собственником транспортных средств <данные изъяты>. В соответствии с Налоговым кодексом РФ и Законом Камчатского края № 689 от 22.11.2007 года обязан ежегодно уплачивать транспортный налог. Однако транспортный налог за 2009 год за указанные автомобили им не уплачен.
Представитель истца в судебном заседании уменьшила заявленные требования в части взыскания налога на сумму 5000 рублей, учитывая, что ответчик в 2009 году не являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> и пени на сумму 8 рублей 78 копеек и просила взыскать с ответчика Гусейнова Г.М. оглы недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 12660 рублей, пени в размере 670 рублей 58 копеек.
Ответчик Гусейнов Г.М. оглы в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств и возражений по существу заявленных к нему требований в адрес суда не направил.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 361 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона Камчатского края от 22.11.2007 N 689 "О транспортном налоге в Камчатском крае" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 20 февраля года, следующего за налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Из исследованных материалов дела установлено, что Гусейнов Г.М. оглы в 2009 году являлся собственником транспортных средств <данные изъяты>. Истец, являющийся налоговым органом, 21.12.2009 года в адрес ответчика Гусейнова Г.М. оглы направил налоговое уведомление № 23507 на уплату транспортного налога за 2009 год в срок до 22.02.2010 года, 31.03.2010 года ответчику направлено требование № 14057 на уплату налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.03.2010 года в срок до 22.06.2010 года. Вместе с тем, за отчетный период 2009 год ответчик не уплатил транспортный налог, задолженность составляет 12660 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: копией налогового уведомления № 23507, копией требования № 14057, карточками учета транспортных средств (л.д. 8, 10,11, 23-25). Расчет транспортного налога на сумму 12660 рублей пояснен и подтвержден представителем истца в ходе судебного разбирательства. Данные требования истцом подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьёй срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Данная процессуальная обязанность и последствия непредставления ответчиком доказательств и возражений в срок до 12.01.2011 года судом разъяснялась истцу и ответчику судебным извещением исх. № 49818, 49819 от 23.12.2010 года (л.д.18). Ответчику дважды направлялось судебное извещение с разъяснением прав и обязанностей и копия иска с приложенными документами (л.д.18,28).
Ответчик не представил доказательства и возражения, подтверждающие отсутствие у истца оснований для взыскания с него задолженности по уплате транспортного налога за 2009 год за транспортные средства <данные изъяты>, в связи, с чем в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Заявляя требования о взыскании с ответчика пени в размере 670 рублей 58 копеек, истец ссылался на обстоятельства неуплаты ответчиком транспортного налога за 2009 год, однако в обоснование заявленных требований истец на стадии предъявления иска в суд не представил в суд расчёт взыскиваемой денежной суммы по пени в размере 670 рублей 58 копеек.
Исследовав представленную представителем истца в ходе судебного заседания таблицу, суд приходит к выводу, что данная таблица не является расчётом взыскиваемой с ответчика денежной суммы пени за неуплату транспортного налога за 2009 год по следующим основаниям.
По смыслу закона под расчётом понимается документ, содержащий не только итоговые суммы, но и первоначальные данные и расшифровку первоначальных данных, на основании которых были получены итоговые суммы, а также вычисления (математические действия) с этими данными, подтверждающие правильность итоговых сумм. Вместе с тем, представленная представителем истца таблица не содержит формулы расчета - расшифровку первоначальных данных, требующихся для начисления пени в силу ст. 75 НК РФ, а также математические вычисления с этими данными, которые подтверждали бы правильность итоговой суммы, заявленной ко взысканию. Данные обстоятельства делают невозможным проверить правильность начисления пени в заявленном ко взысканию размере.
Кроме того, как следует из представленной истцом таблицы, таблица содержит данные о дате начала недоимки по транспортному налогу с 01 марта 2009 года по сроку его уплаты до 01.09.2005 года, есть за налоговый период 2004 года. Однако на основании указанных данных, как пояснил представитель истца, налоговым органом исчислена пени в итоговой сумме 670 рублей 58 копеек, которая заявлена истцом ко взысканию с ответчика за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год, срок уплаты которого законом определен до 20 февраля 2010 года.
Вместе с тем, по изложенным в иске обстоятельствам не следует, что истцом заявлены требования к ответчику в части взыскания пени за недоимку по транспортному налогу за 2004 год данные которых содержаться в представленной таблице.
В учетом изложенного, суд считает, что требование о взыскании с ответчика пени в заявленном размере, не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленными бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению государственные пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Поскольку при принятии судом искового заявления истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 506 рублей 40 копеек в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к Гусейнову Гасану Магаммед оглы удовлетворить частично.
Взыскать с Гусейнова Гасана Магаммед оглы в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 12660 рублей.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к Гусейнову Гасану Магаммед оглы о взыскании пени в размере 670 рублей 58 копеек отказать.
Взыскать с Гусейнова Гасана Магаммед оглы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 506 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья М.В.Никитина