Дело № 2-349/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года г.Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
с участием:
представителя истца - Елизовского городского прокурора - Орловой Анастасии Геннадьевны, действующей по доверенности от 7 июля 2010 года с полным объёмом прав предоставленных стороне в процессе сроком по 7 июля 2011 года,
представителя ответчика Краевого государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Елизовский дом-интернат для психически больных» - директора Панкратова Александра Михайловича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизовского городского прокурора к Краевому государственному стационарному учреждению социального обслуживания «Елизовский дом-интернат для психически больных» о возложении обязанности по проведению аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда,
установил:
Елизовский городской прокурор обратился в суд с иском к Краевому государственному учреждению социального обслуживания «Елизовский дом-интернат для психически больных» о возложении обязанности обеспечить проведение аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в срок до 1 июля 2011 года.
В обоснование своих требований прокурор указывает, что Елизовской городской прокуратурой проведена проверка исполнения работодателями - юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями законодательства Российской Федерации об охране труда.
В ходе проверки деятельности Краевого государственного учреждения социального обслуживания «Елизовский дом-интернат для психически больных» по исполнению законодательства Российской Федерации об охране труда, установлено, что в нарушение норм действующего законодательства ответчик не соблюдает трудовое законодательство по обеспечению безопасности и условий труда, а именно аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в учреждении не проводится.
Не проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда приводит к нарушению интересов граждан в части соблюдения конституционных прав на труд.
28 В судебном заседании представитель Елизовского городского прокурора Орлова А.Г. воспользовалась правом, предоставленным ст. 39, 173 ГПК РФ, отказалась от исковых требований в части возложения обязанностей на Краевому государственному учреждению социального обслуживания «Елизовский дом-интернат для психически больных» по проведению сертификации организации работ по охране труда, в остальной части иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям, срок для исполнения решения суда просила установить до 1 октября 2011 года.
Определением Елизовского районного суда от 17 февраля 2011 года, отказ от иска принят судом. Производство по делу в указанной части прекращено,
Представитель ответчика Панкратов А.М. в судебном заседании исковые требования признал. Признание иска сделано представителем ответчиком добровольно, без принуждения, в пределах полномочий, предоставленных ему Уставом учреждения, последствия и значение признания иска ему разъяснены и понятны, о чём имеется указание в письменном заявлении Панкратова А.М..
Третье лицо Министерство социального развития и труда Камчатского края о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направили, каких-либо заявлений и ходатайств об отложении слушании дела в адрес суда не направил. Согласно представленных в адрес суда возражений относительно заявленных требований прокурора, Министерство социального развития и труда Камчатского края полагало, что заявленные требования Елизовского городского прокурора не подлежат удовлетворению, поскольку приказом Минздравсоцразвития России от 1 сентября 2010 № 779н "О признании утратившими силу некоторых Постановлений Минтруда России и установлении сроков действия аттестатов аккредитации, выданных испытательным лабораториям" Постановления Минтруда России от 24 апреля 2002 г. N 28 "О создании Системы сертификации работ по охране труда в организациях" отменено, в настоящее время не законом не определён порядок сертификации организации работ по охране труда.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки…
Кроме этого, частью 4 этой же статьи предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Содержание ст. 173 ГПК РФ судом ответчику известны и понятны, о чём он указал в заявлении о признании иска.
Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск Елизовского городского прокурора подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Елизовского городского прокурора удовлетворить.
Обязать Краевое государственное стационарное учреждение социального обслуживания «Елизовский дом-интернат для психически больных» расположенное по адресу: ул.Санаторная д.8, г.Елизово, Елизовский район, Камчатский край, обеспечить проведение аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда в срок до 1 октября 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней, со дня его изготовления в окончательном виде - 21 февраля 2011 года.
Судья М.А. Сутулова