Дело № 2-344/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2011 года г.Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Дорофеевой Е.В.
с участием:
- представителя истца Елизовского городского прокурора - Соколовской Ольги Валерьевны, действующей по доверенности от 16 января 2011 года,
- третьего лица Управления культуры, спорта и молодежной политики Елизовского муниципального района Щегуренкова Игоря Александровича, действующего по доверенности от 17 февраля 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизовского городского прокурора к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Корякская детская музыкальная школа» о возложении обязанности по обеспечению проведения аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда,
установил:
Елизовский городской прокурор обратился в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Корякская детская музыкальная школа» о возложении обязанности обеспечить проведение аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в срок до 1 июля 2011 года.
В обоснование своих требований прокурор указывает, что Елизовской городской прокуратурой проведена проверка исполнения работодателями - юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями законодательства Российской Федерации об охране труда.
В ходе проверки деятельности Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Корякская детская музыкальная школа» по исполнению законодательства Российской Федерации об охране труда, установлено, что в нарушение норм действующего законодательства ответчик не соблюдает трудовое законодательство по обеспечению безопасности и условий труда, а именно аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в учреждении не проводится.
Не проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда приводит к нарушению интересов граждан в части соблюдения конституционных прав на труд.
Представитель Елизовского городского прокурора Соколовская О.В. в судебном заседании воспользовалась правом, предоставленным отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ, отказалась от исковых требований в части возложения обязанности на Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Корякская детская музыкальная школа» обеспечить проведение сертификации организации работ по охране труда, поскольку законом не определен порядок сертификации, в связи с отменой, приказом Минздравсоцразвития России от 1 сентября 2010 № 779н "О признании утратившими силу некоторых Постановлений Минтруда России и установлении сроков действия аттестатов аккредитации, выданных испытательным лабораториям" Постановления Минтруда России от 24 апреля 2002 г. N 28 "О создании Системы сертификации работ по охране труда в организациях".
Отказ от иска подан представителем Елизовского городского прокурора Соколовской О.В. в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Судом установлено, что отказ от иска в указанной части сделан представителем истца осознано и добровольно, без какого-либо принуждения, ему понятно, что он лишается права в дальнейшем обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания. Последствия ч.2,3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель, третьего лица Щегуренков И.А. полагал возможным принять отказ представителя Елизовского городского прокурора Соколовской О.В. от иска в указанной части.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Соколовской О.В., представителя третьего лица Щегуренкова И.А., суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявленный представителем истца Соколовской О.В. отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, сделан в пределах полномочий, предоставленных представителю в доверенности от 16 ноября 2010 года.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиками и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст.39, ч. 2,3 ст. 173, п.3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Елизовского городского прокурора от исковых требований к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Корякская детская музыкальная школа» о возложении обязанности обеспечить проведение сертификации организации работ по охране труда в срок до 1 июля 2011 года.
Производство по делу по иску Елизовского городского прокурора от к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Корякская детская музыкальная школа» о возложении обязанности обеспечить проведение сертификации организации работ по охране труда в срок до 1 июля 2011 года - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А.Сутулова