Дело № 2-335/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
9 марта 2011 года г.Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
с участием: представителя истца Тарасовой Нины Петровны - Торопкина Михаила Сергеевича, действующего по доверенности от 1 декабря 2010 года с полным объёмом прав, предоставленных стороне в процессе, сроком на три года, без права передоверия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Нины Петровны к Администрации Корякского сельского поселения Камчатского края о признании права собственности на здание магазин,
у с т а н о в и л:
Тарасова Н.П. обратилась в суд с иском к Администрации Корякского сельского поселения Камчатского края о признании права собственности на здание магазин, расположенное в <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., лит.А, инв.№ 13487.
Истица в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя Торопкина М.С., исковые требования поддержала (л.д.51,56).
Представитель истицы Торопкин М.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Администрация Корякского сельского поселения Камчатского края своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований истицы, а также ходатайств об отложении слушания дела суду не представили (л.д.54).
Третье лицо Администрация Елизовского муниципального района Камчатского края о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Согласно представленного отзыва относительно иска, полагали, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку признание права собственности на здание магазин и его дальнейшая эксплуатация связаны с осуществлением истицей предпринимательской деятельности (л.д.43, 50, 53).
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, привлечённое к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ для дачи заключения по делу, своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, представив суду своё заключение. (л.д.45-46, 52)
Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральными конституционными законами и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Частью 1 ст. 27 АПК РФ, предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя
Согласно представленных в суд документов истица Тарасова Н.П. является индивидуальным предпринимателем, все действия по согласованию земельного участка, заказу проекта торгового павильона, приёма его в эксплуатацию, истица осуществляла как частный предприниматель, указанное обстоятельство не отрицал в судебном заседании её представитель Торопкин М.С. (л.д.8, 17, 18-21, 23, 24, 25, 26-30).
Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с требованиями п.1 ст. 220 ГПК РФ.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь п.1 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
прекратить производство по гражданскому делу по иску Тарасовой Нины Петровны к Администрации Корякского сельского поселения Камчатского края о признании права собственности на здание магазин,.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья М.А.Сутулова