Дело № 2-452/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 марта 2011 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре Мащенко Э.Н., с участием представителя истца Закрытого акционерного общества «Страховая Группа «Спасские Ворота» Сафоновой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая Группа «Спасские Ворота» к Цезарь Элоне Николаевне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
Закрытое акционерное общество «Страховая Группа «Спасские Ворота» (далее по тексту ЗАО «СГ «Спасские Ворота») обратилось в суд с иском к Цезарь Э.Н. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 54107 рублей 28 копеек, судебных расходов в размере 2423 рубля 21 копейку.
Своё требование истец обосновывал тем, что 30.08.2010 года на 14 км + 940 м трассы Петропавловск-Камчатский - Мильково произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля «<данные изъяты>» рег. знак № под управлением Цезарь Э.Н., принадлежащем на праве собственности Рузмановой А.В. и автомобилем «<данные изъяты>» рег. знак № под управлением Лолоковой С.А. Органами ГИБДД была установлена вина ответчика Цезарь Э.Н. в совершенном ДТП. В результате ДТП собственнице автомобиля «<данные изъяты>» Лолоковой С.А. был причинен материальный ущерб на сумму 38840 рублей, что подтверждается отчетом об оценке № 0455-А-2010 от 14.09.2010 года ООО «Сфинкс-Оценка». ЗАО «СГ «Спасские Ворота» на основании решения мирового судьи судебного участка № 14 Камчатского края от 12.10.2010 года и страхового полиса (договора) обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ № 0530584077 произвела выплату Лолоковой С.А. на сумму 54107 рублей 28 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 1269 от 30 ноября 2010 года. Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно страхового акта № 1220-10 от 30.08.2010 года указанное ДТП признано страховым случаем. В досудебном порядке ответчик возместить ущерб отказался.
Представитель истца ЗАО «СГ «Спасские Ворота» Сафонова З.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Цезарь Э.Н. в зал судебного заседания не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по существу заявленных к ней требований в суд не направила.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст.14 этого же Федерального закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Решением мирового судьи судебного участка № 14 Камчатского края от 12.10.2010 года удовлетворены требования Лолоковой С.А., с ЗАО «СГ «Спасские Ворота» взыскано 44376 рублей в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего 30.08.2010 года по вине Цезарь Э.Н., управлявшей автомобилем «<данные изъяты>» рег. знак №, также взысканы расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1531 рубль 28 копеек, всего 45907 рублей 28 копеек, определением судьи взысканы судебные издержки (л.д. 63-65).
29.04.2010 года между истцом ЗАО «СГ «Спасские Ворота» и Рузмановой А.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховой полис серии ВВВ № 0530584077. Срок действия договора с 29.04.2010 года по 28.04.2011 года. Страховой случай имел место в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Как следует из копии страхового полиса, ответчик Цезарь Э.Н., управлявшая автомобилем 30 августа 2010 года, не включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» рег. знак № (л.д. 7).
Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Лица, владеющие транспортным средством на законном основании являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет.
Из телефонограммы направленной в суд 09.03.2011 года Рузмановой А.В. - собственником автомобиля «Митсубиси Торро» следует, что она выдала ответчице Цезарь Э.Н. письменную доверенность на право управления автомобилем «<данные изъяты>» рег. знак №, и ответчик Цезарь Э.Н. по доверенности и с её согласия управляла указанным транспортным средством 30 августа 2010 года, совершив дорожно-транспортное происшествие. Рузманова А.В. находилась в автомобиле в качестве пассажира в тот момент, когда произошло ДТП; в договор обязательного страхования Цезарь Э.Н. не включена в качестве лица, допущенного к управлению названного транспортного средства (л.д. 62).
Согласно телефонограммы от 9 марта 2011 года, полученной от ответчика Цезарь Э.Н., следует, что 30 августа 2010 года именно она управляла автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № на основании выданной собственником автомобиля Рузмановой А.В. доверенности, Рузманова А.В. находилась в автомобиле в качестве пассажира и не возражала, чтобы Цезарь Э.Н. управляла автомобилем ( л.д.61).
Согласно копии отчета ООО «Сфинкс-Оценка» об оценке величины причиненного материального ущерба от повреждения транспортного средства «<данные изъяты>» материальный ущерб составляет 38837 рублей.
Согласно страхового акта ОСАГО № 1220-10 от 30.08.2010 года размер страхового возмещения, подлежащий выплате пострадавшему Лолоковой С.А. составляет 54107 рублей 28 копеек (л.д. 37).
Платёжным поручением № 1269 от 30.11.2010 года подтверждается выплата ЗАО «СГ «Спасские ворота» страхового возмещения Лолоковой С.А. в размере 54107 рублей 28 копеек (л.д.38).
Поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия 30.08.2010 года ответчица Цезарь Э.Н. на законном основании, а именно на основании доверенности собственника автомобиля, управляла автомобилем «<данные изъяты>» рег. знак №, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «<данные изъяты>» рег. знак № совершила с ним столкновение, причинила материальный ущерб Лолоковой С.А. на сумму 54107 рублей 28 копеек, и истец 30 ноября 2010 года выплатил Лолоковой С.А. страховое возмещение в указанном размере, суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 54107 рублей 28 копеек.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьёй срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Данная процессуальная обязанность и последствия непредставления ответчиком доказательств и возражений в срок до 09.03.2011 года судом разъяснялась ответчику судебным извещением исх. № 6396 от 10.02.2011 года (л.д.40).
Ответчик не представил доказательства и возражения, подтверждающие отсутствие у истца оснований для взыскания с него страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Платежным поручением № 63 от 17 января 2011 года подтверждены расходы истца по оплате государственной пошлины (л.д.6).
При таких обстоятельства суд считает, что исковые требования ЗАО СГ «Спасские Ворота» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Закрытого акционерного общества «Страховая Группа «Спасские Ворота» к Цезарь Элоне Николаевне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Цезарь Элоны Николаевны в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая Группа «Спасские Ворота» в возмещение вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса 54 107 рублей 28 копеек, судебные расходы в размере 2423 рубля 21 копейку, всего взыскать 56530 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированном виде - 14 марта 2011 года.
Судья М.В. Никитина