ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
с участием представителя истца Фёдорова Сергея Николаевича - Мокшиной Яны Сергеевны, действующей по доверенности, от 20 мая 2010 года, с полным объёмом прав, предоставленных стороне в процессе, сроком три года без права передоверия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фёдорова Сергея Николаевича к Администрации Елизовского городского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Фёдоров С.Н. обратился в суд с иском к Администрации Елизовского городского поселения о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенный по адресу: <адрес> края, <адрес> А, общей площадью 56,2 кв.м..
В обоснование заявленных требований истец указывает, что спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности Камчатской механизированной колонне №. В 1987 году истец был зарегистрировал по указанному адресу. Для заключения договора о приватизации спорного жилого помещения, в 2009 году истец обратился к его собственнику с заявлением о заключении договора социального найма. Однако истцу было сообщено в устной форме о том, что документы на указный дом утеряны, ни каких письменных документов в Камчатской механизированной колонне № не имеется. Указанное обстоятельство лишает истца возможности воспользоваться предоставленным ему правом на приватизацию занимаемого им жилого помещения.
Истец в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Мокшиной Я.С., на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д.39, 40).
Представитель истца Мокшина Я.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что спорное жилое помещение было предоставлено отцу супруги Фёдорова С.Н. - Вдовиченко С.А., истец был вселен в качестве члена семьи и зарегистрирован в нём. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает лишь истец, все члены семьи Вдовиченко С.А. снялись с регистрационного учёта и выехали из <адрес> А по <адрес> в <адрес>. Никто своих прав на указанное жилое помещение не заявляет.
Кроме этого, Мокшина Я.С. суду пояснила, что согласно справки БТИ спорное жилое помещение зарегистрировано за Камчатской механизированной колонне № 87, однако весь архив автоколонны до 2000 года сгорел, своих прав на указанное жилое помещение они не предъявляют и восстанавливать свои права в установленном законом порядке не желают.
Администрация Елизовского городского поселения своего представителя в зал суда не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии её представителя. Как усматривается из представленного отзыва, относительно исковых требований, ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований истца, указав, что спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью Елизовского городского поселения (л.д.32).
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.12 Гражданского Кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Гарантируемое ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право граждан на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения является субъективным правом конкретного физического лица, фактически занимающего на правах нанимателя жилое помещение в государственном или муниципальном жилищном фонде.
Конституционный Суд Российской Федерации, анализируя положения законодательства о приватизации жилищного фонда, пришёл к выводу, что ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если обстоятельства, предопределяющие особенности правового режима жилого помещения, прежде всего его целевое назначение, исключают возможность передачи этого помещения в частную собственность.
Как усматривается из исследованных материалов дела, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> края, <адрес> А, истец зарегистрирован с 16 июля 1987 года, и продолжает проживать по указанному адресу до настоящего времени. Вдовиченко С.А., которому предоставлялось спорное жилое помещение, и члены его семьи сняты с регистрационного учёта по данному адресу и длительное время в нём не проживают (л.д.11).
Согласно данным технического паспорта недвижимого имущества, жилого помещения - <адрес> А по <адрес> в <адрес> края составленного по состоянию на 16 ноября 1989 года, сведений о принадлежности спорного жилого помещения не имеется (л.д.19-24).
Как усматривается из справок, выданных Елизовским отделением Камчатского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», спорное жилое помещение на праве частной собственности не зарегистрировано (л.д.16, 34, 35).
<адрес> А по <адрес> в <адрес> края в реестре федерального имущества и в реестре муниципальной собственности Елизовского городского поселения и Елизовского муниципального района, не значится. Кроме этого указанное жилое помещение не является государственной собственностью (л.д.14, 15, 17, 18).
Истец не имеет приватизационного жилья в <адрес> и <адрес> (л.д.12).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение утратило статус ведомственного жилого помещения, и в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» может быть передано в собственность в порядке приватизации.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что иск Фёдорова С.Н. подлежит удовлетворению, поскольку оснований, препятствующих удовлетворению требований истца не имеется, нарушений прав и законных интересов иных лиц судом не установлено, а истец лишён возможности в ином порядке оформить право собственности на спорное жилое помещение.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Фёдорова Сергея Николаевича удовлетворить.
Признать за Фёдоровым Сергеем Николаевичем право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 56,2 кв.м..
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированном виде 18 марта 2011 года.
Судья М.А. Сутулова