Дело № 2-315/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе
председательствующего судьи Сутуловой М.А.
при секретаре Дорофеевой Е.В.
с участием:
истицы Власова Дмитрия Борисовича,
ответчика Фадеева Андрея Владимировича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Дмитрия Борисовича к Фадееву Андрею Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Власов Д.Б. обратился в суд с иском к Фадееву А.В., Фадееву В.Г. о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 70 686 рублей 63 копеек, и судебных расходов в размере 8 641 рубля. Кроме этого, истец просил взыскать с Фадеева А.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29 сентября 2010 года около 11 часов 25 минут на 36 км. трассы Морпорт -Аэропорт, 29 км.+955 м. трассы г.Петропавловск-Камчатский - Мильково, Фадеев А.В., будучи лишённым права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «Ниссан Атлас» регистрационный номерной знак А 340 ОР, принадлежащем на праве собственности Фадееву В.Г., при выезде с прилегающей территории пересекая проезжую часть, не уступил дорогу двигающемуся со стороны г.Петропавловска-Камчатского по направлению в г.Елизово автомобилю «Тойота Фанкарго», регистрационный номерной знак К 298 ЕХ под управлением Власова Д.Б.
В результате столкновения, автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость ущерба, причиненного истцу, согласно отчёта об оценке составила 187 338 рублей.
Как указывает истец, автогражданская ответственность ответчиков застрахована в СГ ЗАО «Спасские ворота», которая произвела истцу страховую выплату в размере 116 651 рубля 37 копеек. Остаток материального ущерба составляет 70 686 рублей 63 копейки, который ответчик Фадеев А.В. в добровольном порядке возместить отказался.
Кроме того, как указывает истец, в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинён вред здоровью в виде перелома девятого левого ребра и ушибленной раны теменной области головы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, чем истцу причинены физические и нравственные страдания, денежную компенсацию которых он оценил в 50 000 рублей.
Истец понёс судебные расходы, оплатив за прохождение медицинского освидетельствования 1 320 рублей, за юридические услуги по составлению искового заявления 5 000 рублей, при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2 321 рубля. Указанные судебные расходы истец просит взыскать с ответчиков.
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно пользовался правом, предоставленным ему ст. 39 ГПК РФ, неоднократно уточнял исковые требования, на момент рассмотрения дела истец просил заменить ненадлежащего ответчика Фадеева В.Г. на ответчика Фадеева А.В., указанное ходатайство истца судом было удовлетворено.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования к Фадееву А.В., просил взыскать с ответчика ущерб, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 70 686 рублей 63 копеек, судебные расходы в размере 8 641 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, по основаниям указанным в иске.
Истец отказался от исковых требований к Фадееву А.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
Отказ от иска в указанной части принят судом, определением Елизовского районного суда от 17 марта 2011 года, производство по делу в этой части прекращено.
Ответчик Фадеев А.В. исковые требования признал в полном объеме, свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.
В силу ч.3 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Содержание ст. 173 ГПК РФ ответчику Фадееву А.В. судом разъяснены и понятны, о чем он указал в собственноручном заявлении о признании исковых требований Власова Д.Б.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям...
При таких обстоятельствах суд считает, что иск Власова Д.Б. обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
иск Власова Дмитрия Борисовича удовлетворить.
Взыскать с Фадеева Андрея Владимировича в пользу Власова Дмитрия Борисовича в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 70 686 рублей 63 копейки, судебные расходы в размере 8 641 рубля, денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, всего 99 327 рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированном виде - 22 марта 2011 года.
Судья М.А.Сутулова