2-604/2011

Дело № 2-604\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 мая 2011 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи: Сутуловой М.А.,

при секретаре: Дорофеевой Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО3, действующей по

доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с полным объемом прав, предоставленных стороне в процессе, сроком на шесть месяцев,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Город» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Город» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, указывая в обоснование заявленных требований, что согласно Постановления Главы Елизовского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об итогах открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом», Договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, управление многоквартирным домом по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла управляющая компания ООО «Город».

С ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения общего собрания собственников жилого <адрес>, был заключен договор на управление многоквартирным домом с ООО «Город» сроком на три года. Согласно данному договору управляющая компания от своего имени, но за счет средств собственника обязывалась за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, а также организовывать предоставление коммунальных услуг собственникам жилого <адрес>.

Согласно выписки из поквартирной карточки ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения - <адрес>, где зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик ФИО1, в нарушение установленных правил, не производил оплату за жилое помещение и предоставленные ему коммунальные услуги в полном объёме, у него образовалась задолженность в сумме 112029 рублей 34 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГУказанное обстоятельство подтверждается справкой о задолженности, приложенной к исковому заявлению.

Управляющая компания предпринимала меры к уменьшению размера задолженности у ответчика, направляла ФИО1 уведомление о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке, в 30 дневный срок со дня получения уведомления, либо заключить с истцом договор реструктуризации долга.

Поскольку ответчик не принял мер к выплате задолженности, истец был вынужден обратиться в суд с иском к ФИО1 о её взыскании за период с ноября 2008 года по ноябрь 2010 года в сумме 112029 рублей 34 копейки, пени за просрочку платежа в размере 10273 рубля 44 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3646 рублей 05 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Город» сумму основного долга в размере 104726 рублей 94 копейки, пени за просрочку платежа в размере 7244 рубля 41 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 439 рублей 43 копейки.

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Город» о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, признал в полном объеме, о чем имеется его личное заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, полагавших, что признание иска ответчика и принятие его судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Содержание ст. 39, 173 ГПК РФ судом ответчику ФИО1 разъяснено и понятно, о чем он указал суду в собственноручном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему разъяснены и понятны, судом установлено, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Город» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Город» сумму основного долга в размере 104726 рублей 94 копейки, пени за просрочку платежа в размере 7244 рубля 41 копейку и государственную пошлину в размере 3 439 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в мотивированном виде - 10 мая 2011 года.