Дело № 2-980/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2011 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
с участием представителя истца ООО «Авиатор» ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 - ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авиатор» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени,
у с т а н о в и л:
ООО «Авиатор» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 981 рубль 20 копеек, пени за просрочку платежа в размере 2 570 рублей 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 806 рублей 55 копеек.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчики ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы в жилом помещении - <адрес> края. За период действия управляющей организации ООО «Полигон В» за вышеуказанными гражданами числится задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени в вышеуказанной сумме.
Поскольку между истцом и ООО «Полигон В» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки права требования (цессии), все права по взысканию суммы задолженности принадлежит ООО «Авиатор».
В судебном заседании представитель истца ФИО1 предоставила в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от иска в части взыскания 10 981 рубля 20 копеек и просила взыскать задолженность в размере 40 000 рублей, пеню 2 570 рублей, государственную пошлину 1 806 рублей 55 копеек солидарно с ФИО2 и ФИО3.
Указанное заявление истицы об отказе от иска в соответствии с соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу. Из заявления следует, что представитель истца ФИО1 частично отказывается от иска осознанно и добровольно, процессуальные последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.
Ответчик ФИО2, она же представитель ответчика ФИО3 не возражала против принятия отказа от иска в части.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд принимает отказ представителя истца ФИО1 от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ представителя истца ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения в сумме 10 981 рубля 20 копеек.
Производство по делу в этой части прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Сутулова