Дело № 2-603/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2011 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
с участием:
представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Город» - ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полным объемом прав, предоставленных стороне в процессе, сроком на шесть месяцев, без права передоверия,
ответчицы ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Город» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Город»» (далее по тексту - ООО «Город») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальным услугам за период с июля 2009 года по ноябрь 2010 года в размере 93 663 рублей 30 копеек, пени за просрочку платежа в размере 6 532 рублей 51 копейки, и судебных расходов в размере 3 203 рублей 91 копейки.
В обоснование своих требований истец указывает, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, своевременно не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики уклоняются от оплаты предоставляемых им услуг, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности и пеню за просрочку платежа за период с июля 2009 года по ноябрь 2010 года в заявленном размере.
До рассмотрения дела по существу, истец воспользовался правом, предоставленным ему ст. 39 ГПК РФ, уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности по оплате задолженности жилищно-коммунальных услуг до 64 020 рублей 81 копейки, пени до 5 081 рубля 41 копейки и судебных расходов до 2 273 рублей 7 копеек, уточнили период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102, 103).
В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 воспользовалась правом предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявила об отказе от исковых требований к ответчикам ФИО3, ФИО2 (л.д.107).
Последствия ч.2,3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. Отказ от иска в указанной части подан в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Ответчица ФИО4 в судебном заседании не возражала против принятия судом заявленного представителем истца отказа от иска в указанной части.
Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как предусматривает ч.2 этой же статьи, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиками и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст.39, ч. 2,3 ст. 173, п.3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Город» от иска к ФИО3, ФИО2 в части взыскания задолженности по оплате задолженности жилищно-коммунальных услуг в размере 64 020 рублей 81 копейки, пени 5 081 рубля 41 копейки, и судебных расходов в размере 2 273 рублей 7 копеек.
Производство по делу в части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Город» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате задолженности жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 020 рублей 81 копейки, пени за просрочку платежа 5 081 рубля 41 копейки, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 273 рублей 7 копеек - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Сутулова