именем Российской Федерации

30 мая 2011 года                г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                               Полозовой А.А.,

при секретаре                                                                            Нагорновой А.В.,

с участием заявителя                                                                ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Елизовского городского отдела Управления ФССП по Камчатскому краю о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Елизовского городского отдела Управления ФССП по Камчатскому краю о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Елизовского городского отдела Управления ФССП по Камчатскому краю ФИО3 поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №, сущность взыскания: ущерб в размере 2 500 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства РФ по рыболовству. С указанным постановлением о возбуждении исполнительного производства заявитель не согласен, поскольку исполнительный лист выносится на основании решения суда. Решение, которое ему выслали, не имеет номера дела, следовательно, его никто не выносил, поскольку оно нигде не числится. Данное решение содержит подпись неизвестного происхождения, без расшифровки фамилии и инициалов. Статус того лица, которое расписалось в решении, не подтвержден печатью того или иного органа, вынесшего решение. Постановление судебного пристава-исполнителя надуманно, так как был направлен в его адрес подлинник нелегитимного постановления о возбуждении исполнительного производства, постановление пристава должно быть подписано, подпись заверена печатью, печать должна быть гербовой. В указанное постановление внесена нелегитимная печать, подпись в постановлении вносилась задним числом, поскольку подпись стоит за печатью, в то время как печать ставится на подписи, в связи с чем, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Елизовского городского отдела Управления ФССП по Камчатскому краю о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании ФИО1 изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме.Суду пояснил, что подпись должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление, не заверена гербовой печатью. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не имеет копии, так как в материалах исполнительного производства имеется подлинный документ, заявителю также направлен подлинник указанного постановления, поскольку на нем отсутствует заверение, предусмотренное для копии документа. Решение мирового судьи судебного участка № 19 Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ решением суда не является, поскольку в направленном ему экземпляре содержит подпись неизвестного происхождения, без расшифровки фамилии и инициалов. Статус того лица, которое расписалось в решении не подтвержден оттиском печати органа, удостоверяющего подпись судьи. В названном судебном решении отсутствует регистрационный номер судебного решения. В протоколе об административном правонарушении не указано, конкретное время, где он ловил рыбу и чем, не указан размер ущерба. В постановлении о назначении административного наказания у казано, что ущерб причинен водным биологическим ресурсам, но водные биологические ресурсы не обращались в суд. Ему (Григорьеву) вместо постановления был дан на подпись чистый бланк. Должностное лицо, которое выносило постановление о назначении административного наказания, допрашивалось в судебном заседании в качестве свидетеля, поэтому не наделено полномочиями обжалования решения суда.

Судебный пристав-исполнитель Елизовского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю ФИО3, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание, не явился просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Северо-Восточного территориального управление Федерального агентства по рыболовству, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте судебного заседания, однако, их неявка не является препятствием к разрешению жалобы.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № по иску Северо-Восточного управления Федерального агентства РФ по рыболовству к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного государству, и исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

В силу ч.ч. 5, 8, 17 ст. 30 Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству о возмещении ущерба, причиненного государству в размере 2 500 рублей, предъявляемые к ФИО1 были удовлетворены (л.д. 35-42 гражданского дела №).

Не соглашаясь с данным решением, ФИО1 была подана апелляционная жалоба в Елизовский районный суд <адрес> через мировой суд (л.д. 46-53 гражданского дела №).

Апелляционным определением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д. 68-70 гражданского дела №).

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Елизовский городской отдел судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> поступил исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, на основании которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д. 2-5, 6-7 исполнительного производства).

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 (л.д. 8 исполнительного производства).

Ссылка заявителя на то, что в решении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется оттиска печати судебного органа, удостоверяющего подпись судьи, имеется подпись неизвестного происхождения, отсутствует статус лица, которое произвело подпись в решении, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами гражданского дела №, в котором имеется подлинный экземпляр решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО4 (л.д. 35-42 материалов гражданского дела №).

Указанное решение ФИО1 было обжаловано в Елизовский районный суд <адрес>, апелляционным определением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-70 гражданского дела №).

        Довод ФИО1 о том, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не содержит регистрационного номера дела, заслуживает внимания, но не является основанием для отмены постановления судебного пристава-исполнителя Елизовского городского отдела Управления ФССП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку исполнительный документ серии ВС №, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не имеется.

Ссылка заявителя на то, что ему вместо копии направлен подлинник постановления о возбуждении исполнительного производства, не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку направленный ФИО1 экземпляр постановления о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям ч. 2 ст. 14 Федерального закона и не нарушает законных прав и интересов заявителя.

Доводы ФИО1 о допущенных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и постановления о назначении административного наказания рассмотрению не подлежат, поскольку выходят за рамки установленного предмета доказывания по данному делу. Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 материалов гражданского дела №).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании надлежащего исполнительного документа, требования, предъявляемые к постановлению о возбуждении исполнительного производства, им выполнены, срок направления должнику указанного постановления соблюден, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Елизовского городского отдела Управления ФССП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении жалобы об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Елизовского городского отдела Управления ФССП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться 3 июня 2011 года.