Дело № 2-1040/ 11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2011 года                 г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                     Сутуловой М.А.,

при секретаре                                                                 Дорофеевой Е.В.,

с участием:

представителя истца Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» - ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с полным объемом прав предоставленных стороне в процессе, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д»к ФИО2 о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административном правонарушении РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в <адрес> напротив <адрес>, управляя в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем «Мицубиши РВР» регистрационный номерной знак А 991 НО 41, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «Тойота ФИО3» регистрационный номерной знак А 199 СА 41, под управлением ФИО5, принадлежащим ему же на праве собственности.

В результате столкновения, автомобилю «Тойота ФИО3» причинены механические повреждения, истец произвел страховую выплату в размере 120 000 рублей потерпевшему ФИО6

Закрытое акционерное общество Страховая компания ЗАО СК «Мегарусс-Д» (далее по тексту ЗАО СК «Мегарусс-Д») обратилось в суд с иском, в порядке регресса, к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120 000 рублей, и судебных расходов в размере 3 600 рублей.

Представитель истца ЗАО СК «Мегарусс-Д» - ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился (л.д.28).

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки…

Кроме этого, частью 4 этой же статьи предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст.14 указанного Федерального закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места происшествия.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в <адрес> напротив <адрес>, с участием водителей ФИО2 и ФИО5 (л.д.12-17).

Как усматривается из материала № об административном правонарушении, ФИО2 управлял автомобилем управляя автомобилем «Мицубиши РВР» регистрационный номерной знак А 991 НО 41, с признаками алкогольного опьянения.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Ответственность владельца транспортного средства «Мицубиши РВР» регистрационный номерной знак А 991 НО 41 ФИО2 застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д» (л.д.8).

Расходы, понесенные истцом, в связи с произведенными страховыми выплатами в размере 120 000 рублей, подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и актом о страховом случае (л.д.9, 18).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины, подтверждены расходы истца в размере 3 600 рублей (л.д.7).

При таких обстоятельства суд считает, что исковые требования ЗАО СК «Мегарусс-Д» законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в возмещение вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 120 000 рублей, судебные расходы в размере 3 600 рублей, всего в размере 123 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированном виде - 14 июня 2011 года.

Судья                                      М.А.Сутулова