Дело № 2-1204/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2011 года                                                                              г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи       Полозовой А.А.,

при секретаре         Нагорновой А.В.,

с участием:

представителя истца старшего помощника Камчатского транспортного прокурора ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с полным объемом прав,

представителя ответчика Федерального казенного предприятия «Аэропорты Камчатки» ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камчатского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному предприятию «Аэропорты Камчатки» о возложении обязанности по проведению восстановительного ремонта грунтовой дороги вдоль ограждения аэропорта Пахачи,

У С Т А Н О В И Л:

Камчатский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному предприятию «Аэропорты Камчатки» (ФКП «Аэропорты Камчатки») о возложении обязанности по проведению восстановительного ремонта грунтовой дороги протяженностью 1800 метров вдоль ограждения аэропорта Пахачи в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что при проведении проверки исполнения законодательства о транспортной безопасности в ФКП «Аэропорты Камчатки» установлено, что на территории аэропорта Пахачи ФКП «Аэропорты Камчатки» с внутренней стороны вдоль ограждения аэропорта Пахачи проложена грунтовая дорога, однако покрытие дороги частично разрушено и требуется восстановление участка дороги вдоль ограждения общей протяжённостью 1800, чем нарушены требования п. 25 Федеральных авиационных правил «Требования авиационной безопасности к аэропортам», утверждённых приказом Министра транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым предусмотрено, что с внутренней стороны вдоль ограждения аэропорта аэропортов местных воздушных линий осуществляется устройство грунтовых дорог. Наличие поврежденного участка грунтовой дороги не позволяет службе авиационной безопасности осуществлять в полном объёме патрулирование территории аэропорта Пахачи и создаёт реальную угрозу незаконного вмешательства в деятельность гражданской авиации и безопасности пассажиров, а также угрозу причинения ущерба здоровью пассажиров, членов экипажа и безопасности полёта воздушных судов.

         В судебном заседании представитель истца старший помощник Камчатского транспортного прокурора ФИО3 отказался от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, поскольку в период с 30 мая по ДД.ММ.ГГГГ ФКП «Аэропорты Камчатки» произвели восстановительный ремонт грунтовой дороги вдоль периметрового ограждения в аэропорту Пахачи.

Отказ от иска представитель истца выразил в адресованном суду заявлении в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ представителя истца подлежит принятию судом в порядке абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Требования ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены, установлено, что значение, содержание нормы закона и последствия принятия судом отказа от иска представителю истца понятны, от иска представитель истца отказывается добровольно и осознанно, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что принятие отказа представителя истца старшего помощника Камчатского транспортного прокурора ФИО3 от исковых требований к ФКП «Аэропорты Камчатки» о возложении обязанности по проведению восстановительного ремонта грунтовой дороги вдоль ограждения аэропорта Пахачи, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца старшего помощника Камчатского транспортного прокурора ФИО3 от исковых требований к ФКП «Аэропорты Камчатки» о возложении обязанности по проведению восстановительного ремонта грунтовой дороги вдоль ограждения аэропорта Пахачи.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                                    А.А. Полозова