Дело № 2-974/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2011 года                                                       г.Елизово Камчатского края

        Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сутуловой М.А.,

при секретаре     Дорофеевой Е.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 90 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 240 рублей, судебных расходов в размере 3 284 рублей 80 копеек.

           В ходе судебного разбирательства истец воспользовался правом, предоставленным ему ст. 39 ГПК РФ, увеличив исковые требования. На день рассмотрения дела истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 240 рублей, судебные расходы в размере 3 745 рублей 47 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа, согласно которого, передал ФИО1 90 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик своих обязательств не выполнил, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленных размерах.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств, истец был вынужден обратиться в суд, уплатив при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3 284 рублей. 80 копеек. Кроме этого истец понёс дополнительные судебные расходы в размере 460 рублей 67 копеек, затраченные на оплату услуг телеграфа, для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, которые также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направил. Возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода, качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

          Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт отсутствия, в представленном суду договоре займа, отметок об исполнении обязательства должником и нахождение подлинника этой расписки на руках у истца, свидетельствует о неисполнении обязательства заемщиком ФИО1, поэтому на него суд возлагает обязанность вернуть истцу сумму долга на основании ч.1 ст.810 ГК РФ (л.д.8).

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств, об отсутствии у истца оснований требовать с ответчика возвращения займа в размере 90 000 рублей, ФИО1 суду не представил.

             Расчет сумм процентов, подлежащих взысканию с ответчика, в ходе судебного разбирательства ФИО1 не оспаривался, суд соглашается с указанным расчетом и выбранной истцом ставкой ЦБ РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Квитанцией и чеком об уплате государственной пошлины подтверждаются расходы истца в размере 3284 рублей 80 копеек (л.д.4-5).

Кассовым чеком подтверждаются расходы истца в размере 460 рублей 67 копеек, понесённые ФИО2, в связи с направлением ответчику телеграммы о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО2 обоснован и подлежит удовлетворению в заявленных размерах.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО2 удовлетворить.

           Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 240 рублей, судебные расходы в размере 3 745 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня его изготовления в мотивированном виде - 14 июня 2011 года.

Судья        М.А.Сутулова