Дело № 2-1236/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 28 15 июня 2011 года г. Елизово, Камчатского края Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Полозовой А.А., при секретаре Нагорновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизовского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «РегионПродукт» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, установил: Елизовский городской прокурор обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионПродукт» (далее по тексту - ООО «РегионПродукт») о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда до 31 декабря 2011 года, ссылаясь на то, что Елизовской городской прокуратурой проведена проверка исполнения работодателями трудового законодательства в сфере охраны труда. В ходе проверки деятельности ООО «РегионПродукт» установлено, что в нарушение требований федерального законодательства аттестация имеющихся рабочих мест по условиям труда работодателем не проведена, в связи с чем, не обеспечиваются безопасные условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, что влечет нарушение конституционных прав работников на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав неопределенного круга лиц, так как в разное время на одном рабочем месте могут работать различные работники. Кроме того, аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте. Елизовский городской прокурор, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании, не присутствовал. До судебного заседания от заместителя Елизовского городского прокурора Комиссарова А.Г. поступило заявление, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие. До судебного заседания от представителя ООО «РегинПродукт»- директора Халявко О.В. поступило заявление от 15 июня 2011 года, в котором ответчикпризнает исковые требования Елизовского городского прокурора о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда до 31 декабря 2011 года. Признание иска ответчик выразил в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое в соответствии с соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу. Содержание ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и последствия принятия признания иска судом представителю ответчика разъяснены и понятны, иск признан представителем ответчика осознанно и добровольно, что подтверждается письменным заявлением от 15 июня 2011 года. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает признание представителя ответчика ООО «РегионПродукт» исковых требований Елизовского городского прокурора о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда до 31 декабря 2011 года, поскольку признание иска сделано представителем ответчика осознанно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Елизовского городского прокурора удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «РегионПродукт» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до 31 декабря 2011 года. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионПродукт» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья А.А. Полозова