Дело № 2-978/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2011 года                                                    г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сутуловой М.А.,

при секретаре Дорофеевой Е.В.,

с участием:

представителя истца ООО «Авиатор» ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год, с полным объёмом прав, предоставленных стороне в процессе сроком на один год,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авиатор» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Авиатор» (далее по тексту ООО «Авиатор») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 102 рублей 12 копеек, пени за просрочку платежа в размере 4 350 рублей 12 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 713 рублей 57 копеек.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. За период действия управляющей организации ООО «Полигон В» за ответчиками числится задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в заявленном размере.

Поскольку между истцом и ООО «Полигон В» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки права требования (цессии), все права по взысканию суммы задолженности принадлежит ООО «Авиатор».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявила об отказе от исковых требований к ФИО3, ФИО4, а также уточнила исковые требования к ФИО2, уменьшив их в части взыскания задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги на сумму 7 624 рублей 03 копеек, поскольку истцом был произведён перерасчёт задолженности.Кроме того, представитель истца отказалась от исковых требований к ФИО2 о взыскании пени за просрочку платежа в размере 4 350 рублей 12 копеек.

Отказ от иска сделан представителем истца ФИО1 добровольно, без какого-либо принуждения, в пределах полномочий, предоставленных ей доверенностью, представителю истцу понятно, что истец лишается права в дальнейшем обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания.

Последствия ч.2,3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО2 не возражал против принятия судом заявленного представителем истца отказа от иска в указанной части.

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещённые о времени и месте слушания дела, в судебном заседании участие не принимали, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Третье лицо Унитарное муниципальное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр» о времени и месте слушания дела извещёно надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило (л.д.61).

Каких-либо заявлений и ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступило.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки…

Кроме этого, частью 4 этой же статьи предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как предусматривает ч.2 этой же статьи, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиками и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст.39, ч. 2,3 ст. 173, п.3 ст. 220, ст.221, ст. 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Авиатор» от иска к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, судебных расходов и от иска к ФИО2 в части взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 624 рублей 03 копеек, пени за просрочку платежа в размере 4 350 рублей 12 копеек.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авиатор» к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, судебных расходов, и к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 624 рублей 03 копеек, пени за просрочку платежа в размере 4 350 рублей 12 копеек - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья     М.А.Сутулова