Дело № 2-1088/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2011 года                            г.Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                         Сутуловой М.А.,

при секретаре                                                      Дорофеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании перехода права собственности на земельный участок и жилой дом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании перехода права собственности на земельный участок и жилой дом. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании договора купли-продажи недостроенного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел у ответчицы недостроенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на участке земли размером 3000 кв.м. Договор удостоверен нотариально, однако до настоящего времени не зарегистрирован в установленном законом порядке.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка, ФИО1 приобрел у ответчицы земельный участок размером 3000 кв.м. с размещенными на нем объектами недвижимости: недостроенный жилой дом по адресу: <адрес>, дом Договор купли продажи удостоверен нотариально, однако до настоящего времени не зарегистрирован в установленном законом порядке. С момента приобретения недостроенного жилого дома и земельного участка, истец вел работы по строительству дома, в настоящее время степень готовности составляет 71 %, общая площадь застройки составляет 97,5 кв.м.

Гражданское дело по иску ФИО1 назначалось к судебному разбирательству в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайства об отложении слушания дела в суд не поступило.

Ответчик ФИО4 извещалась о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, причины неявки неизвестны, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела в адрес суда не поступило.

Представитель третьего лица Администрации Елизовского муниципального района в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании перехода права собственности на земельный участок и жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                          М.А.Сутулова