Дело № 2-1192/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 22 июня 2011 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Дорофеевой Е.В.
с участием:
- представителя Военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона - Макарова Николая Сергеевича, действующего на основании доверенности № 1998 от 10 июня 2011 года сроком по 08 сентября 2011 года с полным объемом прав, предоставленных стороне в процессе,
- ответчика ФИО2,
- представителя третьего лица войсковой части 69262 – Жихарева Александра Петровича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 23 года с полным объемом прав, предоставленных стороне в процессе,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона в интересах Елизовского городского поселения, Елизовской квартирно-эксплуатационной части района, Игнатьева Константина Валерьевича к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
установил:
Военный прокурор Петропавловск-Камчатского гарнизона в интересах Елизовского городского поселения, Елизовской квартирно-эксплуатационной части района, Игнатьева Константина Валерьевича обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.
В обоснование своих требований прокурор указывает, что в военную прокуратуру Петропавловск-Камчатского гарнизона обратился командир войсковой части 69262 с заявлением о несоблюдении гражданином ФИО2 жилищного законодательства. В ходе прокурорской проверки было установлено, что согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий в/ч 26972 ФИО2 и члены его семьи были заселены в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «Б» <адрес>. Данная квартира была предоставлена майору ФИО2 в связи с прохождением военной службы по контракту в войсковой части 26972.
Согласно Постановления главы Елизовского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-П квартира по вышеуказанному адресу включена в перечень жилых помещений, закрепленных за войсковыми частями, для дальнейшего распределения в связи с проживанием в них военнослужащих.
Жилое помещение по адресу: <адрес> «Б» <адрес> включено в жилищный фонд войсковой части 69262 приказом начальника местного гарнизона Елизовский – начальника авиации и ПВО от ДД.ММ.ГГГГ № – НГ.
В соответствии с протоколом заседания жилищной комиссии войсковой части 26972 от ДД.ММ.ГГГГ № и списка распределения жилых помещений во вновь построенном жилом доме, майору ФИО2 была распределена отдельная трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, пгт Шилово, <адрес> «Б» <адрес>. Для получения указанной квартиры, ответчик ДД.ММ.ГГГГ подал на имя начальника Елизовской КЭЧ района заявление об обязательстве полного освобождения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно поквартирной карточке на жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, ответчик и члены его семьи сняты с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. Из акта приема-сдачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и корешка справки о сдаче жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что майор ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение сдал, а капитан ФИО6 указанное жилое помещение принял.
ДД.ММ.ГГГГ ФГУ 919 Отделение морской инженерной службы и ответчик заключили договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт Шилово, <адрес>.
Приказом командира войсковой части 87 272 от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик уволен в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Приказом командира войсковой части 69262 от ДД.ММ.ГГГГ № майор ФИО2 исключен из списков личного состава воинской части.
В настоящее время в спорном жилом помещении фактически проживает ответчик и члены его семьи, а капитан ФИО6 вселиться в указанную квартиру реальной возможности не имел. В этой связи капитану ФИО6 была распределена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>.
Согласно протокола заседания жилищной комиссии войсковой части 69262 от ДД.ММ.ГГГГ № данное жилое помещение было вновь распределено майору Игнатьеву К.В., который также не может вместе с членами семьи вселиться в спорное жилое помещение, поскольку там проживают ответчик и члены его семьи.
Жилое помещение – двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, предназначено для проживания военнослужащих и граждан в связи с характером их трудовых (служебных) отношений, которые между ФИО2 и Министерством обороны РФ прекращены. Соответственно, ответчик утратил свое право пользования указанным жилым помещением.
Ответчик дал письменное обязательство освободить жилое помещение до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени своего обязательства не исполнил и продолжает проживать в спорном жилом помещении. Не исполняя принятые на себя обязательства, ответчик нарушает гарантированные государством права военнослужащих войсковой части 69262 на предоставление им жилым помещений, освобождаемых гражданами, уволенными с военной службы, установленные ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
28 В судебном заседании представитель Военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона Макаров Н.С. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель истца Елизовской КЭЧ района в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Елизовской КЭЧ района, исковые требования поддержал.
Представитель истца Администрации Елизовского городского поселения в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Администрации Елизовского городского поселения.
Истец Игнатьев К.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала Признание иска сделано ответчиком добровольно, без принуждения, последствия и значение признания иска ему разъяснены и понятны, о чём имеется указание в письменном заявлении ФИО2
Выслушав пояснения представителя Военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона Макарова Н.С., ответчика, представителя третьего лица войсковой части 69262 Жихарева А.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Содержание ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснено и понятно, о чём он указал в заявлении о признании иска.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск Елизовского городского прокурора подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению государственные пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Поскольку при принятии судом искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона в интересах Елизовского городского поселения, Елизовской квартирно-эксплуатационной части района, Игнатьева Константина Валерьевича к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Выселить ФИО2 из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения 27 июня 2011 года.
Судья М.А. Сутулова