Дело № 2-1262/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 6 июня 2011 г. 66666 23 июня 2011 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Полозовой А.А., при секретаре Нагорновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи здания склада соли инв. № литер Ц этажность 1 общей площадью 75 кв. м, и здания компрессорной инв. № литер Ч этажность 1 общей площадью 62,6 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1009 кв.м, расположенных по адресу <адрес>, заключенных между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ФИО1 права собственности на указанные здания и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договора купли-продажи спорного имущества. Здание склада соли согласно договору было продано истцом за 600 000 рублей, здание компрессорной и земельный участок за 900 000 рублей. Здания и земельный участок истцом были переданы ответчику при подписании договоров, ответчик в соответствии с п. 2 заключенных договоров купли-продажи обязался выплатить за данные объекты недвижимости сумму, оговоренную в договоре, в течение пяти дней после государственной регистрации перехода права собственности. ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности на основании договоров купли-продажи был зарегистрирован Управлением ФРС по <адрес> с государственной регистрацией ипотеки в силу закона. В сентябре 2010 года истец обратился к ответчику с письменным предложением о расторжении договоров, поскольку до настоящего времени сумма, указанная в договорах, ответчиком не выплачена. Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательство по оплате приобретенных объектов недвижимости не исполнено, истец в силу положений ч. 2 ст. 450, ст. 454 ГК РФ просит расторгнуть заключенные договоры купли-продажи, а в связи с обращением в суд, взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 15 700 рублей и услуги представителя в сумме 20 000 рублей.
До судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи здания склада соли инв. № литер Ц этажность 1 общей площадью 75 кв.м, здания компрессорной инв. № литер Ч этажность 1 общей площадью 62,6 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1009 кв.м, расположенных по адресу <адрес>, заключенных между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ФИО1 права собственности на здание склада соли инв. № литер Ц, здание компрессорной инв. № литер Ч, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>, взыскании с него расходов по оплате госпошлины в сумме 15 700 рублей и услуги представителя в сумме 20 000 рублей, в связи с достигнутым соглашением в досудебном порядке и удовлетворением ответчиком исковых требований в добровольном порядке.
Отказ от исковых требований ФИО1 выразил в адресованном суду заявлении в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление ФИО1 об отказе от иска в соответствии с соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, отказ от исковых требований своего доверителя поддержал. Отказ от исковых требований выразил в адресованном суду заявлении в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, которое, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца и его представителя от исковых требований подлежит принятию судом в порядке абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Требования ст. 221 ГПК РФ истцу и его представителю разъяснено, установлено, что значение, содержание нормы закона и последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны, от иска ФИО1 и его представитель отказываются добровольно и осознанно, что подтверждается личными заявлениями.
При таких обстоятельствах, суд считает, что принятие отказа ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи здания склада соли инв. № литер Ц этажность 1 общей площадью 75 кв.м, здания компрессорной инв. № литер Ч этажность 1 общей площадью 62,6 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1009 кв.м, расположенных по адресу <адрес>, заключенных между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ФИО1 права собственности на здание склада соли инв. № литер Ц, здание компрессорной инв. № литер Ч, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>, взыскании с него расходов по оплате госпошлины в сумме 15 700 рублей и услуги представителя в сумме 20 000 рублей, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи здания склада соли инв. № литер Ц этажность 1 общей площадью 75 кв.м, здания компрессорной инв. № литер Ч этажность 1 общей площадью 62,6 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1009 кв.м, расположенных по адресу <адрес>, заключенных между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ФИО1 права собственности на здание склада соли инв. № литер Ц, здание компрессорной инв. № литер Ч, земельный участок с кадастровым номером 41:05:0101005:0055, расположенные по адресу <адрес>, взыскании с него расходов по оплате госпошлины в сумме 15 700 рублей и услуги представителя в сумме 20 000 рублей.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна
Судья А.А. Полозова