Дело №2-1154/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июля 2011 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Чугуновой О.В.,
с участием:
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Северный» о признании права собственности нежилое помещение – гаражный бокс,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Северный» (далее по тексту – ПГСК «Северный») о признании права собственности на нежилое помещение гаражный бокс № в здании Гаража ПГСК «Северный», расположенный в <адрес>, общей площадью 36,5 кв.м. с подвалом, согласно кадастровому паспорту.
В обоснование своих требований истец указывает, что с 1992 года является членом ПГСК «Северный» и имеет в законном владении и пользовании нежилое помещение – гаражный бокс №, расположенный в ПГСК «Северный» <адрес>. Строительство гаража он осуществлял на собственные средства и своими силами.
При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество ему было отказано в устной форме, поскольку он не смог представить в полном объёме документы, необходимые для регистрации права собственности, в связи с их отсутствием в ПГСК «Северный», ему было рекомендовано обратиться с иском в суд.
Истец ФИО1 в судебном заседании воспользовался правом, предоставленным ему ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на помещение гаражный бокс № в здании Гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «Северный», общей площадью 36,5 кв.м. с подвалом, в соответствии с кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям.
Как пояснил суду истец, гаражный бокс № он построил за счёт собственных денежных средств, он регулярно и в полном объёме оплачивал именно членские взносы, а не паевые. Никто на указанный гаражный бокс своих прав не предъявлял, используется исключительно истцом в личных целях. Супруга ФИО3 не возражает, чтобы право собственности на указанное имущество было зарегистрировано на имя истца. Истец лишён возможности зарегистрировать своё право собственности на спорное нежилое помещение в установленном законом порядке, что препятствует ему в полной мере осуществлять свои права в отношении указанного имущества, в том числе и распоряжаться им.
Представитель ответчика Потребительского гаражно-строительного кооператива «Северный» ФИО4 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования ФИО1 признала, что нашло отражение в собственноручном заявлении ФИО4, которое в порядке ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела (л.д. 27).
Привлечённое Елизовским районным судом <адрес> в порядке ст. 47 ГПК РФ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в зал судебного заседания своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя, в адрес суда направили мнение относительно исковых требований истца, согласно которого полагали возможным удовлетворение заявленных требований истца, в случае подтверждения членства истца в ПГСК «Северный», предоставлении ему гаражного бокса № в здании Гараж и выплаты им паевого взноса за предоставленный бокс в здании Гаража (л.д.24-25).
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Содержание ч.2,3 ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска представителю ответчика – ФИО4 разъяснены и понятны, признание иска сделано осознано и добровольно, на что указано в заявлении (л.д.27).
В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.
Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет исковые требования ФИО1 о признании права собственности на помещение гаражный бокс № в здании Гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «Северный», общей площадью 36,5 кв.м. с подвалом, в соответствии с кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 39, ч.3 ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на помещение гаражный бокс 106 в здании Гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «Северный», общей площадью 36,5 кв.м. с подвалом, в соответствии с кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированном виде – 7 июля 2011 года.
Судья М.А.Сутулова