Дело № 2-1169/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 июля 2011 года г.Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Чугуновой О.В.,
с участием:
истицы ФИО1,
ответчицы ИП ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за отпуск и задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме 52 200 рублей (с учетом НДФЛ), компенсации ежегодного оплачиваемого отпуска в сумме 57 704 рублей 19 копеек (с учетом НДФЛ), компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 428 рублей 55 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства, истица воспользовалась правом, предоставленным ей ст. 39 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ увеличила исковые требования в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 03 мая по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 903 рублей 86 копеек (л.д.29,30).
В обоснование своих требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала у ответчицы в должности продавца продовольственных товаров. ДД.ММ.ГГГГ уволилась по собственному желанию, однако на момент обращения с иском в суд работодатель в категорической форме отказывается произвести с ФИО1 окончательный расчёт, не выплачивает заработную плату за март, апрель 2011 года, компенсацию за неиспользованный отпуск, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться с иском в суд.
В судебном заседании истица вновь воспользовалась, правом, предоставленным ей ст. 39 ГПК РФ, отказалась от исковых требований к ИП ФИО2, что нашло отражение в её собственноручном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела (л.д.32).
Отказ от иска сделан истицей осознано и добровольно, последствия ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Как пояснила суду истица, на момент рассмотрения дела по существу. ответчица произвела с ней окончательный расчёт, выплатив все причитающиеся ей суммы.
Ответчица ИП ФИО2 не возражала против принятия судом заявленного ФИО1 отказа от иска.
Выслушав истицу, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как предусматривает ч.2 этой же статьи, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявленный истицей ФИО1 отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиками и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст.39, ч. 2,3 ст. 173, п.3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ ФИО1 от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за отпуск и задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за отпуск и задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Сутулова