Дело № 2-1485/10.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2010 года г.Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Сутуловой М.А.
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полным объёмом прав, предоставленных стороне в процессе, сроком на один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Северо-Восточный банк, Камчатское отделение № о признании недействительным пункта кредитного договора и взыскании суммы,
установил:
ФИО2 обратилась в Елизовский районный суд Камчатского края с иском к АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Северо-Восточный банк, Камчатское отделение № о признании недействительным пункта кредитного договора и взыскании суммы, просила суд признать недействительным пункта 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате единовременного платежа(тарифа) за обслуживание ссудного счета.
Кроме того, истица просила суд взыскать в её пользу с АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Северо-Восточный банк, Камчатское отделение №, дополнительный офис № уплаченный ею единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере 27033 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4533 рубля 74 копейки, по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебном заседании истица ФИО2 не участвовала, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истицы ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель Камчатского отделения № Сберегательного Банка Российской Федерации в зал судебного заседания не явился, согласно отзыва, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, полагал, что Камчатское отделение № стороной по указанному кредитному договору не выступает и, являясь филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ не может выступать ответчиком по делу. Кроме того, как указано в отзыве, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен истицей с Акционерным коммерческим банком РФ в лице первого заместителя управляющего Павловским отделением № ФИО4
Выслушав представителя истицы ФИО1, изучив материалы дел, суд приходит к следующему.
По общему правилу, установленному ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.
Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.
Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск гражданина к кредитной организации по спорам об условиях договора и взыскании суммы, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.
Как усматривается из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истицей с Акционерным коммерческим банком РФ в лице первого заместителя управляющего Павловским отделением № ФИО4(л.д.5-8), стороны достигли соглашения о рассмотрении споров по настоящему договору в суде г.Павлово, согласно п.7.3 Договора.
Таким образом, гражданское дело ФИО2 по иску к кредитной организации, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело № по иску ФИО2 к АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Северо-Восточный банк, Камчатское отделение № о признании недействительным пункта кредитного договора и взыскании суммы принято к производству Елизовского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Павловский городской суд Нижегородской области, расположенный по адресу 606100, г. Павлово Нижегородской области ул.Крупской, д. 7.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 32, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд:
определил:
передать гражданское дело № по иску ФИО2 к АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Северо-Восточный банк, Камчатское отделение № о признании недействительным пункта кредитного договора и взыскании суммы для рассмотрения по подсудности в Павловский городской суд Нижегородской области, расположенный по адресу 606100, г. Павлово Нижегородской области ул.Крупской, д. 7.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья М.А.Сутулова