2-1665/2010



                                                         Дело № 2-1665/10

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря    2010 года                    г. Елизово Камчатского края

     Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                                           Масловой Н.И.,

при секретаре                                          Богачик Ю.В.,

с участием представителя истца                                Чалоян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая ФИО4 СВЕТЛАНА» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам,

                У С Т А Н О В И Л :

     ООО «Управляющая ФИО4 СВЕТЛАНА» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме 45 119 руб. 57 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 1718 руб. 59 коп., расходов по оплате услуг юриста в сумме 5 500 рублей

Истец мотивирует свои требования тем, что является управляющей ФИО4 многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик проживает в <адрес>, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, истец определил цену иска в сумме 50 619 руб. 57 коп.

В цену иска входит задолженность ответчика в сумме 45 119 руб. 57 коп. и расходы на оплату услуг юриста в сумме 5500 рублей.

Расходы на оплату услуг юриста являются судебными расходами и в цену иска не входят. Следовательно, цена иска составляет 45 119 руб. 57 коп.

В силу п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 тысяч рублей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка.

Ответчик участия в судебном заседании не принял, о слушании дела извещен надлежащим образом.

    Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Елизовского района Камчатского края.

    Руководствуясь ст. ст. 224-225, 23, 33 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать гражданское дело по иску ООО «Управляющая ФИО4 СВЕТЛАНА» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Елизовского района Камчатского края.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня оглашения через районный суд.

    Судья                    Н.И.Маслова