Дело № 2-1177/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 07 июня 2011 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Чугунова О.В.,
с участием:
представителя Камчатского межрайонного природоохранного прокурора ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полным объёмом прав, предоставленных стороне в процессе сроком по ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия,
представителя ответчика Камчатской краевой общественной организации поддержки ительменов «Пимчах» (светильник) в лице его председателя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камчатского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Камчатской краевой общественной организации поддержки ительменов «Пимчах» (светильник) о возложении обязанности по разработке проекта освоения лесов и предоставления его на государственную экспертизу в Агентство лесного хозяйства Камчатского края,
установил:
Камчатский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации предъявил иск к Камчатской краевой общественной организации поддержки ительменов «Пимчах» (светильник) (далее по тексту КК ОО «Пимчах» (светильник)) о возложении обязанности по разработке проекта освоения лесов и предоставления его на государственную экспертизу в Агентство лесного хозяйства Камчатского края в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по изложенным в иске основаниям.
В обоснование заявленных требований прокурор указывает на то, что ответчик используя лесные участки, находящиеся в государственной собственности, в соответствии с договором аренды лесного участка №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Агентством лесного хозяйства Камчатского края, в нарушение требований федерального законодательства и пункта 11 договора аренды, осуществляет лесопользование в отсутствие проекта освоения лесов.
28 В судебном заседании представитель Камчатского межрайонного природоохранного прокурора воспользовался предоставленным ст. 39 ГПК РФ уточнил требования, а именно просила обязать КК ОО «Пимчах» (светильник) разработать проект освоения лесов и предоставить его на государственную экспертизу в Агентство лесного хозяйства Камчатского края в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика КК ОО «Пимчах» (светильник) председатель ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования. Признание иска сделано представителем ответчика добровольно, без принуждения, в пределах полномочий, предоставленных ей Уставом организации, последствия и значение признания иска ей разъяснены и понятны, о чём имеется указание в письменном заявлении ФИО2, которое в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела (л.д.53).
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Содержание ст. 173 ГПК РФ судом представителю ответчика разъяснены и понятны, о чём она указал в заявлении о признании иска.
Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ей разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск Камчатского межрайонного природоохранного прокурора подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Камчатского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.
Обязать Камчатскую краевую общественную организацию поддержки ительменов «Пимчах» (светильник) разработать проект освоения лесов и предоставить его на государственную экспертизу в Агентство лесного хозяйства Камчатского края в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения в мотивированном виде – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Сутулова