Дело № 2-1176/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2011 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Чугуновой О.В.,
с участием:
представителя Камчатского межрайонного природоохранного прокурора ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ООО Фирма «Жупанова» ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Камчатского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО Фирма «Жупанова» о возложении обязанности по разработке проекта освоения лесов и предоставления его на государственную экспертизу в Агентство лесного хозяйства Камчатского края,
У С Т А Н О В И Л :
Камчатский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации предъявил иск к ООО Фирма «Жупанова» о возложении обязанности по разработке проекта освоения лесов и предоставления его на государственную экспертизу в Агентство лесного хозяйства Камчатского края, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В обоснование заявленных требований прокурор указывает, что ответчик используя лесные участки, находящиеся в государственной собственности, в соответствии с договором аренды №-п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Агентством лесного хозяйства Камчатского края, в нарушение требований федерального законодательства и п.п.»в» указанного договора осуществляет лесопользование в отсутствие проекта освоения лесов.
Представитель Камчатского межрайонного природоохранного прокурора ФИО1, в судебном заседании воспользовалась правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, отказалась от исковых требований ООО Фирма «Жупанова» о возложении обязанности по разработке проекта освоения лесов и предоставления его на государственную экспертизу в Агентство лесного хозяйства Камчатского края, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.
Отказ от иска подан представителем Камчатского межрайонного природоохранного прокурора ФИО1 в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Судом установлено, что отказ от иска в указанной части сделан представителем прокурора осознано и добровольно, без какого-либо принуждения, ему понятно, что он лишается права в дальнейшем обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания. Последствия ч.2,3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ФИО2 полагала возможным принять отказ представителя Камчатского межрайонного природоохранного прокурора ФИО1 от иска, подтвердив суду, что ответчик разработал проект освоения лесов и предоставил его на государственную экспертизу в Агентство лесного хозяйства Камчатского края.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявленный представителем Камчатского межрайонного природоохранного прокурора ФИО1 отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, сделан в пределах полномочий, предоставленных представителю в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиками и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст.39, ч. 2,3 ст. 173, п.3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Камчатского межрайонного природоохранного прокурора от иска к ООО Фирма «Жупанова» о возложении обязанности по разработке проекта освоения лесов и предоставления его на государственную экспертизу в Агентство лесного хозяйства Камчатского края.
Производство по делу по иску Камчатского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО Фирма «Жупанова» о возложении обязанности по разработке проекта освоения лесов и предоставления его на государственную экспертизу в Агентство лесного хозяйства Камчатского края прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения в мотивированном виде – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А.Сутулова