Дело № 2-1247/11 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 июля 2011 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Полозовой А.А.,
при секретаре Мащенко С.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в сумме 15 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 135 рублей, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, согласно которому истец занял ответчику 15 000 рублей. По условиям договора, сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата ответчик выплачивает истцу проценты из расчета один процент в день от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа и об уплате процентов, но тот не выполнил свои обязательства.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании уточнили исковые требования в части взыскания процентов, просили взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ в сумме 49 500 рублей. В остальной части исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Истец ФИО1 дополнительно суду пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, его автомобилю были причинены механические повреждения, размер материального ущерба от которых составил 15 000 рублей. Ответчик обещал произвести оплату восстановительного ремонта автомобиля в указанной сумме, но поскольку у ответчика на тот период отсутствовали денежные средства, то он попросил истца занять ему спорную сумму для покупки необходимых материалов и оплаты ремонта автомобиля. В подтверждение его намерений вернуть данную сумму, ответчик предложил истцу установить указанный в расписке размер процентов за невыплату суммы долга. Согласившись с указанными условиями, истец в присутствии свидетеля ФИО5 передал ответчику денежную сумму в размере 15 000 рублей, а ответчик собственноручно написал долговую расписку. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены истцу, восстановительный ремонт автомобиля также не произведен.
Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал. Ранее телефонограммой возражал против удовлетворения исковых требований, по просьбе ответчика об отложении судебного заседания для предоставления ему возможности участия, рассмотрение дела было отложено, однако в судебное заседание после отложения ответчик вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, на основании доказательств, представленных истцом. Суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 15 000 рублей и обязуется отдать деньги до ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки к сумме долга прибавляется один процент от 15 000 рублей (л.д. 19).
Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями истца, данными им в ходе судебного разбирательства, показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО5
Как пояснил истец в судебном заседании, денежные средства были переданы им ответчику наличными в день написания расписки, ответчик написал данную расписку добровольно, без принуждения в присутствии свидетеля со стороны истца.
Допрошенный в установленном законом порядке свидетель ФИО5 показал, что присутствовал при передаче денег в долг его сыном ФИО1 ответчику ФИО2, и написании ФИО2 долговой расписки при следующих обстоятельствах. Со слов сына ему (ФИО5) стало известно, что автомобилю истца ответчиком причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которых оценивается в 15 000 рублей. Вместе с сыном он приехал к ответчику для решения вопроса об оплате ремонта автомобиля, на что ответчик пояснил, что в настоящее время не имеет денежных средств, необходимых для оплаты ремонта, и предложил сыну занять ему (ФИО2) спорную сумму, обещая вернуть ее в установленный срок. Также ответчик предложил написать расписку, в которой собственноручно указал условия займа и размер процентов в случае невыплаты им занятой денежной суммы. При этом ФИО1 передал ФИО2 взаймы денежную сумму в размере 15 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик не получал от истца спорную денежную сумму в долг, не брал на себя обязательство вернуть данную сумму, а также доказательств каких-либо возражений по существу иска и доказательств выплаты суммы долга, ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств в ходе судебного разбирательства.
Согласно представленному истцом расчету взыскиваемых денежных сумм, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма взыскиваемых процентов в порядке ч. 1 ст. 810 ГК РФ составляет 49 500 рублей (л.д. 4).
Вместе с тем, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о том, что судьей принимается решение по заявленным истцом требованиям, судья исходит из заявленной истцом к взысканию с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 834 рубля 17 копеек.
Проверив указанный расчет и учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о том, что судом принимается решение по заявленным истцом требованиям, суд исходит из заявленной истцом к взысканию с ответчика суммы процентов и кладет в основу решения о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 49 500 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 135 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 15 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 135 рублей, всего взыскать 66 635 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Полозова