Дело № 2-1194/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2011 года г.Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Чугуновой О.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с полным объёмом прав, предоставленных стороне в процессе, сроком на два года, без права передоверия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Петропавловска-Камчатского в интересах РФ к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого преступлением,
установил:
Прокурор г.Петропавловска-Камчатского обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании в пользу государства в возмещение ущерба, причинённого преступлением, денежную сумму в размере 308 897 рублей.
Гражданское дело по иску прокурора г.Петропавловска-Камчатского назначалось к судебному разбирательству в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, прокурор г.Петропавловска-Камчатского о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако в зал судебного заседания своего представителя не направил, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направил (л.д.120, 122, 128, 130-131).
Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, участие в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.129).
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, полагал, что возможно исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Третье лицо ИФНС по г.Петропавловску-Камчатскому о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направили (л.д.127).
Выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу
На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд:
определил:
иск прокурора г.Петропавловска-Камчатского в интересах РФ к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого преступлением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья М.А.Сутулова