Дело № 2-1367/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 20 июля 2011 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Полозовой А.А.,
при секретаре Мащенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизовского городского прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая служба» о возложении обязанности по проведению аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда,
установил:
Елизовский городской прокурор обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая служба» (далее по тексту – ООО «Логистическая служба») о возложении обязанности по проведению аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда до ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что Елизовской городской прокуратурой проведена проверка исполнения работодателями трудового законодательства в сфере охраны труда. В ходе проверки деятельности ООО «Логистическая служба» установлено, что в нарушение требований федерального законодательства аттестация имеющихся рабочих мест по условиям труда работодателем не проведена, в связи с чем, не обеспечиваются безопасные условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, что влечет нарушение конституционных прав работников на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав неопределенного круга лиц, так как в разное время на одном рабочем месте могут работать различные работники. Кроме того, аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте.
Елизовский городской прокурор, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании, не присутствовал. До судебного заседания от представителя истца помощника Елизовского городского прокурора ФИО2 поступило заявление, согласно которому просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования прокурора.
Отказ от иска представитель истца выразила в адресованном суду заявлении в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ представителя истца подлежит принятию судом в порядке абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Требования ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены, установлено, что значение, содержание нормы закона и последствия принятия судом отказа от иска представителю истца понятны, от иска представитель истца отказывается добровольно и осознанно, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что принятие отказа представителя истца помощника Елизовского городского прокурора ФИО2 от исковых требований к ООО «Логистическая служба» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца помощника Елизовского городского прокурора ФИО2 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая служба» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.А. Полозова