Дело № 2-1462/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 19 июля 2011 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Полозовой А.А.,
при секретаре Мащенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизовского городского прокурора к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по проведению аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда,
установил:
Елизовский городской прокурор обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по проведению аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда до ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что Елизовской городской прокуратурой проведена проверка исполнения работодателями трудового законодательства в сфере охраны труда. В ходе проверки деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 установлено, что в нарушение требований федерального законодательства аттестация имеющихся рабочих мест по условиям труда работодателем не проведена, в связи с чем, не обеспечиваются безопасные условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, что влечет нарушение конституционных прав работников на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав неопределенного круга лиц, так как в разное время на одном рабочем месте могут работать различные работники. Кроме того, аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте.
Елизовский городской прокурор, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании, не присутствовал. До судебного заседания от заместителя Елизовского городского прокурора ФИО3 поступило заявление, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. До судебного заседания направила заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором признает исковые требования Елизовского городского прокурора о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда до ДД.ММ.ГГГГ.
Признание иска ответчик выразила в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое в соответствии с признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу.
Содержание ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и последствия принятия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны, иск признан ответчиком осознанно и добровольно, что подтверждается письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком исковых требований Елизовского городского прокурора о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, поскольку признание иска сделано ответчиком осознанно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Елизовского городского прокурора удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Судья А.А. Полозова