Дело № 2-1106/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2011 года г.Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
с участием представителя ответчика ООО «Экострой» - в лице генерального директора Общества ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Экострой» о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Экострой» о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 1 728 126 рублей 56 копеек, суммы штрафа в размере 1 228 500 рублей, судебных расходов в размере 56 200 рублей.
Гражданское дело по иску ФИО2 назначалось к разбирательству дважды на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истица в зал суда не явилась, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не направила.
Выслушав представителя ответчика ФИО1, который не требовал рассмотрения дела по существу, полагал возможным оставить без рассмотрения иск ФИО2, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд:
определил:
исковое заявление ФИО2 к ООО «Экострой» о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья М.А.Сутулова