Дело № 2-1190/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2011 года г.Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУ МО РФ Военный санаторий «Паратунка» к Ли Валерию Тенгеновичу о взыскании материального ущерба, причинённого действиями работника при исполнении им трудовых обязанностей,
установил:
ФГУ МО РФ Военный санаторий «Паратунка» обратился в суд с иском к Ли В.Т. о взыскании материального ущерба в размере 123 672 рублей, причинённого ответчиком в результате издания незаконного приказа об увольнении ФИО2
Гражданское дело по иску ФГУ МО РФ Военный санаторий «Паратунка» назначалось к разбирательству дважды на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представители ФИО3, а также ответчик Ли В.Т. в зал суда не явились, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не направили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец дважды не явился в зал судебного заседания, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направили, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления без рассмотрения иска ФГУ МО РФ Военный санаторий «Паратунка» к Ли Валерию Тенгеновичу о взыскании материального ущерба, причинённого действиями работника при исполнении им трудовых обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд:
определил:
исковое заявление ФГУ МО РФ Военный санаторий «Паратунка» к Ли Валерию Тенгеновичу о взыскании материального ущерба, причинённого действиями работника при исполнении им трудовых обязанностей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья М.А.Сутулова