Дело № 2-801/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2011 года г.Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
с участием:
представителя ответчика ООО «Камчатскрайремонтинженерсетей» - в лице директора Общества Пономарёва Валентина Степановича, действует на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,
третьего лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Камчаткрайремонтинженерсетей» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к «Камчаткрайремонтинженерсетей» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 45 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, судебных расходов в размере 2 000 рублей.
Гражданское дело по иску ФИО2 назначалось к разбирательству дважды на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Истец извещался о времени и месте слушания дела по указанному им адресу, однако судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Истец в зал суда не явился дважды, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направила.
Представитель ответчика ФИО4, третье лицо ФИО1 которые не требовал рассмотрения дела по существу, полагал возможным оставить без рассмотрения иск ФИО2, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд:
определил:
исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Камчаткрайремонтинженерсетей» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья М.А.Сутулова