Дело № 2-496/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2011 года г.Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению образования администрации Елизовского муниципального района, Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Подростковый центр «Россия» о взыскании задолженности по оплате проезда в отпуск, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению образования администрации Елизовского муниципального района о взыскании задолженности по оплате проезда в отпуск в размере 18998 рублей, судебных расходов в размере 3 500 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ год к участию в деле в качестве соответчика привлечён Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей Подростковый центр «Россия».
В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указывает, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей Подростковый центр «Россия»на должность заместителя директора по административно-хозяйственной работе, а ДД.ММ.ГГГГ, был уволен по собственному желанию. В мае 2010 года истец и члены его семьи, в том числе с дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выезжали в отпуск в <адрес> и обратно. Истец приобретал авиабилеты для дочери за свой счет, поскольку у ответчика отсутствовали денежные средства, стоимость билетов составила 18 998 рублей. По возвращению из отпуска истец сдал ответчику авансовый отчет и проездные документы, однако денежные средства ему до настоящего времени не выплачены.
Определением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено, в связи с назначением по делу почерковедческой экспертизы, для которой Красноармейскому районному суду <адрес> был поручено опросить истца и отобрать образцы почерка, подписи.
В ходе исполнения Красноармейским районным судом <адрес> судебного поручения, истец ФИО2 заявил об отказе от исковых требованиях и прекращении производства по делу, что нашло отражение в собственноручном его заявлении.
Отказ от иска сделан истцом осознано и добровольно, последствия ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены судом и понятны.
Отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении, которое в соответствии с соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч.1 ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, поддержал заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании участие не приняла, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчики Управление образования администрации Елизовского муниципального района, Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей Подростковый центр «Россия» в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте слушания дела извещены, каких-либо заявлений и ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направили.
Представитель ответчика Управления образования администрации Елизовского муниципального района ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заявленного истцом отказа от иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как предусматривает ч.2 этой же статьи, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиками и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст.39, ч. 2,3 ст. 173, п.3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ ФИО2 от иска к Управлению образования администрации Елизовского муниципального района, Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Подростковый центр «Россия» о взыскании задолженности по оплате проезда в отпуск, судебных расходов.
Производство по делу по иску ФИО2 к Управлению образования администрации Елизовского муниципального района, Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Подростковый центр «Россия» о взыскании задолженности по оплате проезда в отпуск, судебных расходов - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Сутулова