2-1351/2011

Дело № 2-1351/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2011 г. г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В., с участием представителя истца Максимова А.Н., представителя ответчика Солдатова Д.Ю. Торопкина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционной эксплуатационной компании сервиса» (далее ООО «ИНЭКС») к Солдатову Дмитрию Юрьевичу, Власовой Елене Леонидовне, Чаус Елизавете Дмитриевне о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ИНЭКС» обратилось в суд с иском к ответчику Солдатову Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2010 г. по февраль 2011 г. включительно в сумме 81925 руб. 80 коп., пени в размере 7756 руб.75 коп., судебных расходов в размере 1131 руб., расходов по оплате государственной

пошлины в сумме 2924 руб. 41 копеек.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ООО «ИНЭКС» является управляющей организацией, осуществляющей управление жилым домом по адресу <адрес>, на основании постановления Главы администрации Елизовского городского поселения. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает ответчик, и двое несовершеннолетних детей. С 01.02.2010г. по 01.02.2011 г. ответчик не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, сумма задолженности на указанный период составила 81925 руб.80 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

В своем дополнению к иску истец отказался от требований по взысканию с ответчика пени в размере 7756 руб.75 коп., просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2010 г. по февраль 2011 г. в сумме 81925 руб. 80 коп., судебные расходы в размере 1131 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2657 руб. 77 копеек.

В дополнению к иску истец указал в качестве ответчиков кроме Солдатова Д.Ю., Власову Е.Л. и Чаус Е.Д. и просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2010 г. по февраль 2011 г. в сумме 81925 руб. 80 коп., и взыскать с ответчика Солдатова Д.Ю. судебные расходы в размере 1131 руб., в том числе расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере 1000 рублей, оплате за выдачу копии поквартирной карточки в сумме 131 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2657 руб. 77 копеек.

Определением суда от 2 августа 2011 года Власова Е.Л. и Чаус Е.Д. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

По определению Елизовского суда производство по делу в части взыскания с Солдатова Д.Ю. пени в сумме 7756 руб. 75 копеек за период с 01.02.2010 года по 01.02.2011 года прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца ООО «ИНЭКС» Максимов Н.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит суд взыскать с ответчиков Солдатова Д.Ю., Власовой Е.Л. и Чаус Е.Д. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2010 г. по февраль 2011 г. в сумме 81925 руб. 80 коп., и взыскать с ответчика Солдатова Д.Ю. судебные расходы в размере 1131 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2657 руб. 77 копеек.

Представитель ответчика Солдатова Д.Ю. Торопкин М.С. исковые требования истца о взыскании с Солдатова Д.Ю. в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2010 г. по февраль 2011 г. в сумме 81925 руб. 80 коп., и взыскании с Солдатова Д.Ю. судебные расходов в размере 1131 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2924 руб. 41 копеек признал.

Ответчики Солдатов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Власова Е.Л., Чаус Е.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Солдатова Д.Ю., исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Солдатовым Д.Ю., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет заявленные истцом требования исходя из следующего

В соответствии с п.п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, а также п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом….

В соответствии с п. 3 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии с п. 4 ст. 155Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1. настоящей статьи, которая предусматривает возможность внесения платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой на жилое помещение (л.д.90), имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2010 г. по 28.02.2011 г. в сумме 81925 руб. 80 коп., что подтверждается выписками из лицевого счета квартиросъемщиков, представленным расчетом задолженности (л.д.7, 10, 11, 88).

В соответствии с распоряжением Администрации Елизовского городского поселения от 28.12.2010 года № 278-р с 01.01.2010 года на УМП «ЕРКЦ» возложена функция по начислению, сбору и выпуску квитанций по плате за наем муниципального жилищного фонда.

На основании протокола № 1 конкурса по отбору управляющей компании, Постановления Главы Елизовского городского поселения от 25.01.2010 года № 14-п, договора управления многоквартирным домом управление домом по ул. Строительной 5 с 01.02.2010 года по 01.05.2011 года осуществляло ООО «ИНЭКС» (л.д.13,14, 33-43, 77).

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Солдатова Д.Ю. судебных расходов, факт расходов подтверждается, документами, имеющимися в материалах дела, расходы по госпошлине подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, факт расходов подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела (л.д.6, 12,15-18,31-32).

Судом установлено, что ответчикам были предоставлены коммунальные услуги в полном объеме и не были оплачены, ответчиками Власовой Е.Л., Чаус Е.Д. не представлено в судебное заседание доказательств о погашении задолженности, либо о наличии задолженности в меньшем размере, учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования по взысканию в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 81925 рублей 80 коп.

Руководствуясь ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Камчатсккоммунэнерго» к Ширяеву Александру Александровичу о взыскании излишне выплаченной заработной платы удовлетворить.

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционной эксплуатационной компании сервиса» к Солдатову Дмитрию Юрьевичу, Власовой Елене Леонидовне, Чаус Елизавете Дмитриевне о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Солдатова Дмитрия Юрьевича, Власовой Елены Леонидовны, Чаус Елизаветы Дмитриевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционной эксплуатационной компании сервиса» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2010 года по 28.02.2011 года в размере 81925 рублей 80 копеек.

Взыскать с Солдатова Дмитрия Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционной эксплуатационной компании сервиса судебные расходы в сумме 1131 рубль, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2657 руб.77 коп, всего взыскать 3788 рублей 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий (судья) С.Н.Анофрикова

дело № 2-1351/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 сентября 2011 г. г. Елизово, Камчатский край

установил:

Истец ООО «ИНЭКС» обратилось в суд с иском к ответчику Солдатову Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2010 г. по февраль 2011 г. включительно в сумме 81925 руб. 80 коп., пени в размере 7756 руб.75 коп., судебные расходы в размере 1131 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2924 руб. 41 коп.

В дополнению к иску истец отказался от требований по взысканию с ответчика пени в размере 7756 руб.75 коп., просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2010 г. по февраль 2011 г. в сумме 81925 руб. 80 коп., судебные расходы в размере 1131 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2657 руб. 77 коп.

Представитель истца ООО «ИНЭКС» Максимов Н.А. в судебном заседании подтвердил отказ истца от иска в части требования о взыскании с ответчика Солдатова Д.Ю. пени в размере 7756 руб. 75 копеек.

Представитель ответчика Солдатова Д.Ю. Торопкин М.С. не возражал против прекращения производства по делу в части взыскания с ответчика Солдатова Д.Ю. пени в размере 7756 руб. 75 коп за период с февраля 2010 г. по февраль 2011 г.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от исковых требований по взысканию с ответчика пени в размере 7756 руб. 75 коп за период с февраля 2010 г. по февраль 2011 г. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, решение принято истцом добровольно. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца ООО «ИНЭКС» от исковых требований к Солдатову Дмитрию Юрьевичу о взыскании пени в сумме 7756 руб. 75 коп за период с февраля 2010 г. по февраль 2011 г.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ИНЭКС» к Солдатову Дмитрию Юрьевичу в части взыскании пени в сумме 7756 руб. 75 коп за период с февраля 2010 г. прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Н.Анофрикова