РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., с участием:

истца Диняга Т.М.,

представителя ответчика - адвоката Хариной Т.Р., действовавшей на основании ордера от 06 сентября 2011 года № 819,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диняга Тамары Максимовны к Гадаеву Андрею Амурхановичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

Истец Диняга Т.М. обратилась в суд с иском к ответчику Гадаеву А.А. о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником указанного жилого помещения, в котором 8 апреля 1982 года ее мужем был зарегистрирован ответчик. Зарегистрирован ответчик по данному жилью был только для того, чтобы иметь возможность трудоустроиться. Несмотря на регистрацию по адресу истца Гадаев А.А. никогда туда не вселялся и там не проживал, с просьбами о вселении не обращался, попыток вселиться не предпринимал, членом семьи истца не являлся и не является в настоящее время.

В судебном заседании истец Диняга Т.М. свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что никаких соглашений по поводу спорного жилого помещения ни она, ни ее муж с ответчиком не заключали.

Ответчик Гадаев А.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. С последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о неизвестности его места пребывания (л.д. 39), в связи с чем, на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в качестве представителя ответчика ему был назначен адвокат Камчатской коллегии адвокатов «Защита» Харина Т.Р.

На основании статьи 119 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие ответчика Гадаева А.А.

Представитель ответчика - адвокат Харина Т.Р. полагала исковые требования, с учетом представленных доказательств, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь в собственности имущество, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

На основании статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. С данной нормой согласуется и часть 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Данные правила устанавливают обязанность любых иных лиц не препятствовать собственнику в осуществлении его правомочий в отношении принадлежащего ему жилого помещения.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, приобретают только члены его семьи и иные и граждане, с которыми собственник заключил соответствующее соглашение, и вселил в свое жилое помещение.

Аналогичным образом регламентировалось возникновение права пользования жилым помещением статьями 53, 54 Жилищного кодекса Российской Советской Социалистической Республики, действовавшего с 01 января 1984 года до 01 марта 2005 года, а также статьей 44 Основ жилищного законодательства Союза Советских Социалистических Республик, действовавших с 01 января 1982 года до 01 марта 2005 года.

В судебном заседании установлено, что истец Диняга Т.М. имеет на праве общей долевой собственности (1/3 доли) жилой дом по адресу:Камчатский край, <адрес>, перешедший к ней в порядке наследования от ее мужа ФИО2, умершего 18 октября 1997 года, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 29 октября 1998 года, свидетельством о праве на наследство по закону от 03 апреля 2007 года и сведениями, содержащимися в домовой книге (л.д. 6, 7, 10).

Согласно домовой книге ответчик Гадаев А.А., 17 сентября 1948 года рождения, зарегистрирован в спорном жилом доме с 08 апреля 1982 года (л.д. 9-13).

Из пояснений Диняга Т.М., показаний свидетеля ФИО6 и письменного объяснения ФИО7, проживающего с 1979 года по адресу: <адрес> (л.д. 45), следует, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении мужем истца ФИО2 только для того, чтобы иметь возможность трудоустроиться. Несмотря на регистрацию по указанному адресу Гадаев А.А. никогда туда не вселялся и там не проживал, с просьбами о вселении не обращался, попыток вселиться не предпринимал, членом семьи истца не являлся и не является в настоящее время, каких-либо соглашений по поводу пользования домом ни с истцом, ни с ее мужем либо другими собственниками не заключал.

Указанные пояснения подтверждаются актом от 12 сентября 1989 года, составленным участковым инспектором милиции, а также записями данного должностного лица в домовой книге от 03 марта 1985 года и 20 июля 1987 года (л.д. 8, 9-13).

Таким образом, судом достоверно установлено, что Гадаев А.А. с момента регистрации по настоящее время никогда не вселялся и не проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что является основанием для признания ответчика не приобретшим права пользования им.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Диняга Тамары Максимовны к Гадаеву Андрею Амурхановичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Гадаева Андрея Амурхановича, 17 сентября 1948 года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2011 года.