Дело № 2-1751/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 года                        г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Мащенко С.В., с участием представителя ответчика адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Хариной Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому к Пискунову Роману Павловичу о взыскании штрафа,

у с т а н о в и л:

инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с иском к Пискунову Р.П. о взыскании с него штрафа в размере 100 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что истцом в соответствии со ст. 31, 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка, представленной ответчиком Пискуновым Р.П. налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2009 год. В соответствии со ст. 207 НК РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии с п. 6 ст. 80 и п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщик обязан предоставить в налоговый орган по месту своего учета декларацию по налогу на доходы физических лиц не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а именно в срок до 30.04.2010 года за 2009 год, однако ответчик фактически предоставил декларацию 21.05.2010 года. Пискунов Р.П. не исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершил правонарушение, за которое п. 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в виде штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для её предоставления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей. По факту выявленного правонарушения должностным лицом Инспекции был составлен акт № 14-40/19431 от 06.09.2010 года, рассмотрев который было вынесено решение № 21264 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Инспекцией Пискунову Р.П. заказной корреспонденцией направлено требование № 4575 от 03.12.2010 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком исполнения до 23.12.2010 года, однако до настоящего времени штраф ответчиком не уплачен.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Пискунов Р.П. в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ Харина Т.Р. полагала, что требования инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Пискунов Р.П. является плательщиком налога на доходы физических лиц и был обязан в срок до 30.04.2010 года представить в налоговую инспекцию декларацию по налогу на доходы физических лиц, однако этого не сделал, в связи с чем обязан уплатить штраф в размере 100 рублей.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 80 НК РФ предусмотрено, что налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащим уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 119 НК РФ (в редакции действовавшей до 02.09.2010 года, то есть во время возникновения обязанности ответчика по исполнению налогового законодательства) непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Согласно п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из исследованных материалов дела установлено, что ответчик Пискунов Р.П. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Как следует из копии акта № 14-40/19431 от 06.09.2010 года камеральной налоговой проверки Пискунов Р.П. не исполнил обязанность по своевременному представлению налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2009 год в налоговой орган по месту своего учета в срок до 30.04.2010 года. Копия указанного акта направлена ответчику заказным письмом с уведомлением 09.09.2010 года. Как следует из копии извещения № 14-49/21326 от 08.09.2010 года Пискунов Р.П. приглашался на рассмотрение материалов налоговой проверки по акту от 06.09.2010 года, однако в налоговую на проверку ответчик не явился (л.д. 14, 15-16, 17).

Решением ИФНС № 21264 от 20.10.2010 года Пискунов Р.П. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 119 НК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей. Согласно решению Пискунову Р.П. предложено в срок указанный в требовании, то есть до 23.12.2010 года уплатить штраф в размере 100 рублей. Копия указанного решения направлена ответчику Пискунову Р.П. 29.10.2010 года, что подтверждается копией реестра заказной корреспонденции с уведомлением (л.д. 10-12, 13).

08.12.2010 ИФНС в адрес ответчика Пискунова Р.П. направила требование № 4575 на уплату налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 03.12.2010 года в срок до 23.12.2010 года. Вместе с тем, штраф в размере 100 рублей ответчиком до настоящего времени не уплачен.

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Данная процессуальная обязанность судом разъяснялась ответчику судебным извещением исх. № 42817 от 05.08.2011 года (л.д. 33).

Ответчик Пискунов Р.П. не представил доказательства, подтверждающие отсутствие у истца оснований для взыскания с него штрафа в размере 100 рублей за непредставление налоговой декларации на доходы физических лиц.

Поскольку при принятии судом искового заявления истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в доход местного бюджета.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

иск инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому удовлетворить.

Взыскать с Пискунова Романа Павловича в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому штраф в размере 100 рублей.

Взыскать с Пискунова Романа Павловича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме - 19 сентября 2011 года.

Судья                                            М.В.Никитина