РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., с участием ответчика Торопкина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю к Торопкину Михаилу Сергеевичу о взыскании сумм за неотработанные дни отпуска,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее по тексту истец или управление Росреестра по Камчатскому краю) обратилось в суд с иском к ответчику Торопкину М.С. о взыскании с ответчика в свою пользу суммы за неотработанные дни отпуска при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, в размере 19 532 рублей 54 копеек.

В обоснование своего иска управление Росреестра по Камчатскому краю ссылалось на то, что Торопкин М.С. с 19 декабря 2005 года работал в должности ведущего специалиста Корякского отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по Камчатской области и Корякскому автономному округу (правопреемником которого является истец). В период с 17 мая по 21 июля 2010 года приказом от 04 мая 2010 года № 13-о ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 65 календарных дней за период работы с 19 декабря 2009 года по 18 декабря 2010 года. Однако 14 сентября 2010 года на основании личного заявления Торопкина М.С. действие служебного контракта с ним было прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 33 Федерального закона 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». В связи с тем, что ответчик уволился до окончания того рабочего года, в счет которого ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, у него образовалась задолженность перед истцом за неотработанные 17 дней отпуска. Удержать в полном объеме сумму за неотработанные дни отпуска при расчете с ответчиком не представилось возможным, в связи с чем, его долг перед работодателем составил вышеуказанную сумму.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил и об отложении дела не просил.

Ответчик Торопкин М.С., признав иск в полном объеме, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие представителя истца.

Изучив иск, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Из положений статьи 198 ГПК РФ следует, что при признании иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства дела ответчик Торопкин М.С. признал в полном объеме исковые требования бывшего работодателя о взыскании с него в пользу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю суммы за неотработанные дни отпуска при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, в размере 19 532 рублей 54 копеек.

Исходя из вышеуказанных положений материального и процессуального права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает прав и интересов третьих лиц. При этом суд учитывает, что признание иска сделано добровольно, о чем ответчик заявил в ходе судебного разбирательства и представил суду свое письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований истца к ответчику в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю к Торопкину Михаилу Сергеевичу о взыскании сумм за неотработанные дни отпуска удовлетворить.

Взыскать с Торопкина Михаила Сергеевича в пользу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю сумму за неотработанные дни отпуска при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, в размере 19 532 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Копия решения, не вступившего в законную силу, верна.

Судья Елизовского районного суда Камчатского края                                      Д.П. Федорцов