Дело № 2-159/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года г. Елизово, Камчатский край Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В., с участием прокурора Иволга Т.А., представителя истца Токуновой Л.В., представителя ответчика Управления федерального казначейства по Камчатскому краю Гаврилова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доос Вадима Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Доос В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании за счёт казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 100 000 000 рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ему было несвоевременно назначено и применено лечение от туберкулеза в период отбывания срока лишения свободы в ФБУ ИК-6, что причинило ему нравственные страдания. Распад легкого сопровождался нарушением у истца сна, сильным кашлем, потливостью, слабостью, головными болями, отсутствие аппетита. Вместо июня 2009 года истца начали лечить только в декабре 2009 года. Истец считает, что он заболел туберкулезом находясь в жутких условиях отряда строгих условий, где применяется камерная система содержания осужденных, где истец отбывает наказание с 2001 года. Причиной заболевания, по мнению истца, явилось плохое питание, недостаток свежего воздуха, отсутствие вентиляции, дневного света и солнца из-за выстроенного напротив двухэтажного здания отряда забора в целях закрыть окна, отсутствие возможности полноценной прогулки из-за перегруженности отряда строгих условий, невозможно гулять, так как дворик битком набивается осужденными. Истца длительное время не выводили на приём к врачу, госпитализирован истец был по снимкам флюорографии, которые были сделаны в декабре 2009 года. 24 декабря истца заточили в одиночную камеру, только 29.12.2009 года его этапировали в туботделение Областной больницу УФСИН по Камчатскому краю. С 24 по 29.12.2009 года истец не получал никакого лечения, испытывая боль и недомогание. Истец усматривает со стороны должностных лиц исправительного учреждения бездействие, выразившееся в том, что его июньские снимки не были прочитаны вовремя, соответственно он не был своевременно госпитализирован. Равнодушное отношение администрации по поводу перенаселённости отряда и неадекватных условий, которые создает возведенный напротив окон отряда строгих условий содержания забор. В связи с чем, просит суд взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в заявленном размере. В судебном заседании истец не участвовал о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, при этом уточнила, что истец просит компенсацию морального вреда в связи с несвоевременным лечением от туберкулеза. Представитель ответчика Управления федерального казначейства по Камчатскому краю суду пояснил, что требования истца подлежат удовлетворению, только сумма морального вреда истцом завышена. Представители третьего лица ФБУ ИК № 6 УФСИН России в суд не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, как видно из письменных возражений с заявленными требованиями не согласны, поскольку лечение истцу было назначено своевременно, сразу после того как по результатам флюорографии у истца был выявлен туберкулез в декабре 2009 года. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора полагавшего, что у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как установлено в судебном заседании Доос В.А. осужден 11.04.2001 года Петропавловск-Камчатским городским судом к 12 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии строго режима (л.д. 140-150). Из справки по личному делу осужденного Доос В.А. установлено, что он прибыл для отбывания наказания в ИК-6 27.06.2001 года (л.д. 99-100). Согласно характеристике с 03.04.2002 года за систематические нарушения режима содержания признан злостным нарушителем и переведен в строгие условия отбывания уголовного наказания (л.д. 97). В силу ст. 1069 ГК РФ Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии с ч. 6 ст. 12, УИК Российской Федерации т 08.01.1997 N 1-ФЗ сужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения. Согласно ч. 3 ст. 101 УИК РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных. Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 03.11.2005 г. № 205 установлено, что медицинская часть учреждения осуществляет: медицинское обследование осужденных с целью выявления заболеваний; диспансерное наблюдение и учет осужденных; лечение больных осужденных с использованием средств и методов, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения; хранение и выдачу осужденным лекарственных средств, иных изделий медицинского назначения; определение медицинских противопоказаний по профессиональной пригодности осужденных, привлекаемых к оплачиваемому труду; проведение экспертизы временной нетрудоспособности (п. 121). Совместным приказом Минюста и Минздравсоцразвития от 17.10.2005 года № 640/190 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» предусмотрено, что обязательным является проведение рентгенографии 1 раз в шесть месяцев, профилактических осмотров (со сдачей общих анализов крови, мочи 1 раз в 3 месяца). Как установлено в судебном заседании Доос В.А. проходил рентгенографию в июне и декабре 2009 года, при этом рентгеновский снимок Доос В.А., сделанный в июне 2009 года утрачен, данные обстоятельства подтверждаются медицинской картой осужденного на которой отражено, что флюорография проводилась 04.06.2009 года снимок № 555, при этом в медицинской карте имеется только запись ФЛГ от 01.12.2009 года № 74 из которой следует: «справа на уровне переднего отрезка Ш ребра инфильтративное затемнение с нечеткими контурами, с распадом в центре, широкой сосудистой дорожкой к корню». По результатам рентгенографии назначены консультация фтизиатра, рентгенография правого легкого. Как видно из пояснений представителя истца, свидетеля Шмелева Доос В.А. неоднократно обращался к представителям администрации учреждения, чтобы его отвели на прием к врачу, 3.11.2009 года истец был на приеме у лор врача, 15.12.2009 года на приеме у врача- терапевта, а 24.12.2009 года у врача-фтизиатора. Таким образом, истец попал на прием к врачу-фтизиатору через 24 дня после того, как рентгенограмма показала наличие инфильтративного затемнения. Как видно из истории болезни истца он прибыл 29.12.2009 года в больницу ИК-5 с диагнозом инфильтративный туберкулез Н-2 правого легкого, фаза распада МВТ (+) ГДУ 1 А. Жалобы больного: сон не спокойный, боли в грудной клетке при дыхании в ночное и вечернее время, кашель с мокротой, потливость, слабость. Центральной врачебной комиссией «Камчатского краевого противотуберкулезного диспансера» 15 января 2010 года у больного зафиксирован пропуск патологии с июня 2009 года (л.д. 44-73, история болезни 22/345). Как видно из сообщения зам. начальника ФБК ИК-5 у больного Доос В.А. пропуск патологии на ФЛГОГК № 555 от 04.06.2009 года. Как установлено заключением эксперта № 758с по результатам планового обследования 01.12.2009 г. методом флюорографии у Доос В.А. правильно установлен диагноз - инфильтративный туберкулез правого легкого в фазе распада; лечение начато несвоевременно не только после констатации факта «пропуска патологии в июне 2009 г.», но и с 01 по 29.12.2009 г. (л.д. 261-276). Доводы представителей третьего лица о том, что ошибочно в карте Доос В.А. указан номер снимка 555 ссылаясь на который истец считает, что у него уже в июне 2009 года имелись признаки туберкулеза, а фактически при проведении плановой флюорографии у Доос В.А. не было выявлено заболевание, суд не может принять во внимание, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ИК-6 не представлена рентгенограмма Доос В.А., от июня 2009 года, тогда как из акта медицинской экспертизы следует, что в журнале регистрации обследований легких методом флюорографии (ученическая тетрадь) напротив фамилии Доос В.А. имеются исправления белым штрихом и неточности в датах проведения флюорографии. Таким образом, в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт несвоевременного лечении истца от туберкулеза по вине сотрудником медицинской части ИК-6, поскольку в июне 2009 года истец должен был быть госпитализирован и ему назначено соответствующее лечение от туберкулеза, вместе с тем истцу лечение назначено не было, а рентгеновский снимок утрачен и даже после рентгенографии, проведенной 1.12.2009 года на лечении Доос В.А. был направлен только 29.12.2009 года. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, при этом принимая во внимание степень и характер нравственных и физических страданий истца и учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а именно, то что истец не получая своевременного лечения испытывал физические страдания в виде головной боли, боли в районе грудной клетки, нарушение сна и нравственные страдания выразившиеся в том, что он, находясь в молодом возрасте страдает неизлечимой болезнью, а из-за несвоевременно назначенного лечения, находясь в местах лишения свободы истец не имел самостоятельной возможности обратиться за медицинской помощью, в связи с чем истец испытывал нравственные страдания, переживая об ухудшении состоянии своего здоровья, длительность периода в течение которого истцу не было назначено лечение взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 50000 рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Заявление Доос В.А. удовлетворить. Взыскать в пользу Доос Вадима Александровича с Управления федерального казначейства по Камчатскому краю за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей. Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме 09 августа 2011 года. Председательствующий (судья) С.Н.Анофрикова