дело № 2-1774/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2011 года г. Елизово, Камчатского края Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В., с участием представителя истца Торопкина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашина Василия Владимировича к Левашовой Наталье Валентиновне о взыскании суммы по договору займа, процентов УСТАНОВИЛ: Истец Кашин В.В. обратился в суд с иском к Левашовой Н.В. о взыскании долга по договору займа в размере 70 000 руб., процентов по договору займа в сумме 17500 руб. за период с 15.06.2011 года по 04.08.2011 года, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2825 руб. и по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб. В обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик по договору займа от 10 июня 2011 года взяла взаймы у истца денежную сумму в размере 70 000 руб. сроком до 14 июня 2011 года. Ответчик не выполнил взятые обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 70000 руб., проценты по договору займа в размере 17500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2825 рублей и оказания юридической помощи за составление иска 2000 рублей и представительство в суде 3000 рублей. В судебном заседании представитель истца Торопкин М.С. исковые требования истца поддержал по изложенным в иске основаниям. Истец Кашин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддерживает. Ответчик Левашова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Из представленных суду подлинника договора займа от 10 июня 2011 года установлено, что Левашова Н.В. 10 июня 2011 года взяла взаймы у Кашина В.В. денежную сумму в размере 70 000 руб., возврат денежной суммы должен быть произведен 14 июня 2011 года. (л.д.7). Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке не исполнила обязательства по возврату денежных средств в установленный договором займа срок и на момент рассмотрения дела в суде. На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании денежных средств в размере 70 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что п. 2 договора займа от 10 июня 2011 года предусмотрено, что Левашова Н.В. в случае неуплаты (неполной уплаты) причитающейся с нее по договору денежной суммы в установленный договором срок, обязуется кроме погашения основного долга, выплачивать Кашину В.В. 0,5 % от остатка невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (л.д.7). Согласно представленного расчета истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа за период с 15.06.2011 года по 04.08.2011 года в размере 17500 руб. исходя из установленной процентной ставки в договоре в размере 0,5 % за каждый день просрочки и формулы - сумма долга х процентную ставку установленную договором х на количество дней просрочки возврата денежных средств. Проверив расчет истца, суд не имеет оснований не согласиться с размером процентов за время просрочки возврата денежных средств, подлежащих взысканию в его пользу с ответчика. В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины на сумму 2825 рублей, факт расходов подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела (л.д.6). В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя Торопкина М.С. по составлению искового заявления и представительство в суде на общую сумму 5000 рублей, подтверждаются договором на оказание юридических услуг (л.д.10) из материалов дела установлено, что Торопкин М.С. представлял интересы истца по данному делу, подготовил исковое заявление в суд, принимала участие в судебном заседании, суд удовлетворяет требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кашина Василия Владимировича удовлетворить. Взыскать с Левашовой Натальи Валентиновны в пользу Кашина Василия Владимировича сумму долга по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 17500 рублей, судебные расходы в размере 7825 рублей, всего взыскать 95325 рубля. Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий С.Н.Анофрикова