Дело № 2-1785/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года                       г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Мащенко С.В., с участием представителя истца Белик Е.В., представителя ответчика адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Хариной Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Вулканного городского поселения к Кирпиченко Владимиру Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, признании расторгнутым договора найма служебного жилого помещения,

у с т а н о в и л :

администрация Вулканного городского поселения обратилась в суд с иском к Кирпиченко В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, признании расторгнутым договора найма служебного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец, указывает, что жилое помещение по адресу <адрес> является собственностью Вулканного городского поселения. На основании ордера № 42 от 30.06.1992 года указанное жилое помещение было предоставлено для проживания ответчику Кирпиченко В.В. с учетом члена его семьи супруги Кирпиченко И.В.. 03.08.1992 года Кирпиченко В.В. был зарегистрирован в жилом помещении и проживал в нём в период прохождения им военной службы. Впоследствии ответчик выехал на другое место жительства за пределы Камчатского края и добровольно освободил занимаемое жилое помещение, в спорном жилом помещении не проживает длительное время, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, однако до настоящего времени не снялся с регистрационного учета, чем нарушает права истца.

В судебном заседании представитель истца Белик Е.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что ответчик Кирпиченко В.В. не проживает в спорном жилом помещении с 2001 года и место жительства его в настоящее время не известно.

Ответчик Кирпиченко В.В. в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства: <адрес>.

Представитель ответчика адвокат по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ Харина Т.Р.. полагала, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик добровольно в 2001 году выехал из жилого помещения по адресу <адрес>, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. 3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что Распоряжением Правительства РФ от 03.07.1998 года № 897-р, принято предложение администрации закрытого административно-территориального образования Вулканный Камчатской области (ЗАТО Вулканный) и Мингосимущества России, согласованное с Минобороны России и администрацией Камчатской области о передаче в муниципальную собственность ЗАТО Вулканный находящихся в федеральной собственности объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения военных городков № 5 и 19 войсковой части 14086 Вооруженных Сил РФ, расположенных на территории ЗАТО Вулканный в пос. Вулканный и Мутная, согласно приложению. Мингосимуществу России совместно с Минобороны России и администрацией ЗАТО Вулканный обеспечить передачу в установленном порядке указанных объектов в муниципальную собственность (л.д. 42).

Согласно копии акта приема-передачи объекта социально-культурного и коммунально-бытового назначения от августа 1998 года жилой <адрес> в <адрес>, находящийся в ведении Петропавловск-Камчатской КЭЧ, передан Администрации Муниципального ЗАТО п. Вулканный, передача осуществляется по состоянию на 20.08.1998 года (л.д. 43).

Как следует из выписки из реестра Муниципальной собственности Вулканного городского поселения от 15.09.2011 года жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, принадлежит Вулканному городскому поселению на основании Распоряжения Правительства РФ № 897-р от 03.07.1998 года и акта приёма-передачи от 20.08.1998 года (л.д. 47).

Согласно справке о содержании правоустанавливающих документов № 01/036/2011-219 от 11.08.2011 года жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> принадлежит на праве хозяйственного ведения Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок» (л.д. 17). Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 08.09.2011 года Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационный участок» ликвидировано вследствие банкротства, о чём 28.07.2006г. внесена соответствующая запись (л.д. 24-28).

Согласно копии постановления от 06.07.1992 года Главы администрации Петропавловска-35 «О выдаче ордеров на вселение в служебные помещения» ответчику Кирпиченко В.В. выдан ордер № 42 от 30.07.1992 года на вселение в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (л.д. 7, 45).

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы ОФМС России по Камчатскому краю от 17.08.2011 года, копии поквартирной карточки ответчик Кирпиченко В.В. и его супруга Кирпиченко И.В. зарегистрированы по адресу <адрес> 03.08.1992 года, Кирпиченко И.В. была снята с регистрационного учёта 09.03.1994 года (л.д. 8, 22).

Как следует из актов комиссии Вулканного городского поселения от 01.07.2011 года и 13.09.2011 года ответчик Кирпиченко В.В. в жилом помещении по адресу <адрес> не проживает с 2001 года, поскольку выехал за пределы Камчатского края и его место жительства его не известно (л.д. 10, 44).

Согласно справке ООО «Городок» № 78 от 29.06.2011 года задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01.06.2011 года составляет 20887 рубль 28 копеек (л.д. 11).

Судом установлено, что в 2001 году в связи с увольнением из армии Кирпиченко В.В. вместе с супругой Кирпиченко И.В. в добровольном порядке выехал из спорной жилой площади и прекратил выполнять обязательства по договору найма служебного жилого помещения. Не проживая в спорной квартире более 10 лет, при этом сохраняя в ней регистрацию, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что работает руководителем группы учета Администрации Вулканного городского поселения, ей известно, что спорная квартира была предоставлена ответчику в 1992 году по ордеру в связи с прохождением военной службы в войсковой части 14086 с учётом члена семьи - супруги Кирпиченко Ирины Владимировны, которая 09.03.1994 года снялась и регистрационного учёта и выехала на другое место жительства, впоследствии после увольнения из квартиры выехал ответчик. Переезд семьи Кирпиченко на другое место жительство был связан с увольнением Кирпиченко В.В. из в/части 14086. Ответчик Кирпиченко В.В. в спорной квартире не проживает с 2001 года, поскольку в 2001 году добровольно выехал, вывез из квартиры свои личные вещи и больше не вселялся, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Администрацией ЗАТО Вулканный в 2001 году неоднократно принимались меры к розыску ответчика, делались запросы в адресное бюро городов Ростов-на-Дону и Хабаровска - предполагаемые места, куда ответчик мог выехать на постоянное место жительства. Однако место жительства ответчика до настоящего времени не известно.

Показания свидетеля полностью согласуются с другими доказательствами - постановлением от 06.07.1992 года Главы администрации Петропавловска-35 «О выдаче ордеров на вселение в служебные помещения» ответчику Кирпиченко В.В. выдан ордер на вселение в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, копией поквартирной карточки, актом от 01.07.2011г., адресными справками от 06.06.2011 года и 20.06.2011 года (л.д. 8, 10, 39, 40, 45).

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьёй срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Данная процессуальная обязанность и последствия непредставления ответчиком доказательств и возражений в срок до 14.09.2011 года судом разъяснялась ответчику судебным извещением исх. № 43533 от 10.08.2011 года (л.д. 13).

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Кирпиченко В.В. в 2001 году выехал из спорного жилого помещения в добровольном порядке, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, попыток вселиться Кирпиченко В.В. на протяжении более 10 лет не предпринимал, препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг Кирпиченко В.В. не исполняет. При таких обстоятельствах оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования администрации Вулканного городского поселения обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

исковые требования администрации Вулканного городского поселения удовлетворить.

Прекратить право пользования Кирпиченко Владимира Викторовича, 16 сентября 1970 года рождения, уроженца <адрес>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать расторгнутым с Кирпиченко Владимиром Викторовичем с 2001 года договор найма служебного жилого помещения от 03 августа 1992 года по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кирпиченко Владимира Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме - 20 сентября 2011 года.

Судья                                                             М.В. Никитина