Определение

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., изучив в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство» к Егорову Михаилу Валентиновичу и Егоровой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту ООО УК «ЕЖКХ», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ответчикам Егоровым о взыскании с них в солидарном порядке в свою пользу задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 10 декабря 2008 года по 30 мая 2011 года в размере 81 207 рублей 71 копейки, пени за просрочку платежей в размере 16 126 рублей 75 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 120 рублей 03 копеек и оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей (л.д. 3).

До начала предварительного судебного заседания от Общества поступило заявление об отказе от иска с просьбой о возращении уплаченной им государственной пошлины. В этом же ходатайстве истец просил о проведении предварительного судебного заседание в отсутствие своего представителя (л.д. 131).

Ответчики Егоровы, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили и об отложении заседания не просили.

На основании статей 152, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) предварительное судебное заседание было проведено в отсутствие ответчиков и представителя истца.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и организации по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе распоряжаются ими. При этом они свободны в установлении и реализации своих гражданских прав и обязанностей в силу договора и (или) иных предусмотренных гражданским законодательством оснований.

Таким образом, нормами гражданского права закреплена свобода воли граждан и организаций по распоряжению своими правами и обязанностями, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.

Право истца отказаться от своих требований к ответчику и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного материально-правового требования не противоречит принципу свободы участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено статьей 39 ГПК РФ.

В силу статей 152, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе на этапе предварительного судебного заседания, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как видно из представленного суду письменного заявления, истец в лице своего представителя, который имеет на это полномочия, добровольно отказывается от исковых требований к ответчикам Егоровым, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как сторон, так и иных лиц.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, стороне истца понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ ООО УК «ЕЖКХ» от исковых требований к ответчикам Егоровым с прекращением производства по делу.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Обществом при обращении в суд с исковым заявлением государственная пошлина подлежит возврату истцу (л.д. 39).

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство» от исковых требований к Егорову Михаилу Валентиновичу и Егоровой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство» к Егорову Михаилу Валентиновичу и Егоровой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство» уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину в размере 3 120 рублей 03 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия определения, не вступившего в законную силу, верна.

Судья

Елизовского районного суда Камчатского края                                      Д.П. Федорцов