2-2153/2011

Дело № 2-2153/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2011 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сутуловой М.А.,

при секретаре Дорофеевой Е.В.,

с участием:

представителя исполняющего обязанности Елизовского городского прокурора - помощника Елизовского городского прокурора Паламарчук Екатерины Александровны, действующей по доверенности от 8 сентября 2011 года, с полным объёмом прав, предоставленных стороне в процессе, за исключением права передоверия, сроком до 31 декабря 2011 года,

представителя заинтересованного лица Управления образования администрации Елизовского городского поселения - Хуриной Полины Олеговны, действующей по доверенности от 20 января 2011 года с полным объемом прав, предоставленных стороне в процессе, сроком на один год;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению исполняющего обязанности Елизовского городского прокурора, поданного в интересах несовершеннолетнего Решетова Александра Сергеевича, об оспаривании бездействия Управления образования администрации Елизовского муниципального района,

установил:

И.о. Елизовского городского прокурора, в интересах несовершеннолетнего Решетова А.С., обратился, в суд с заявлением об оспаривании бездействия Управления образования администрации Елизовского муниципального района, выразившееся в непроведении проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного Решетова А.С. 20 августа 1998 года рождения, соблюдения опекуном или попечителем прав и законных интересов несовершеннолетнего подопечного, обеспечения сохранности его имущества, а также выполнения опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей.

Кроме этого, и.о. Елизовского городского прокурора заявил требование об обязании Управления образования администрации Елизовского муниципального района провести условий жизни Решетова А.С., проживающего на территории Елизовского муниципального района, соблюдения опекуном прав и законных интересов подопечного, обеспечения сохранности его имущества, выполнения опекуном требований к осуществлению свои прав и исполнению своих обязанностей.

В ходе судебного разбирательства представитель и.о. Елизовского городского прокурора - Паламарчук Е.А. отказалась от заявленных требований, в связи с фактическим исполнением требований прокурора.

Отказ от иска сделан добровольно, последствия ч.2,3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица Управления образования администрации Елизовского муниципального района - Хурина П.О. полагала, что возможно принять заявленный представителем и.о. Елизовского городского прокурора Паламарчук Е.А. отказ от заявленных требований.

Выслушав представителя и.о. Елизовского городского прокурора - Паламарчук Е.А., представителя заинтересованного лица Управления образования администрации Елизовского муниципального района - Хурину П.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально, по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.1 - настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В силу ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как предусматривает ч.2 этой же статьи, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленный представителем и.о. Елизовского городского прокурора - Паламарчук Е.А. отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиками и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В соответствии с требованием ст. 173 ГПК РФ, заявленный в письменной форме отказ от заявленных требований и.о. Елизовского городского прокурора приобщён к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст.39, ч. 2,3 ст. 173, п.3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ и.о. Елизовского городского прокурора от заявления, поданного в интересах несовершеннолетнего Решетова Александра Сергеевича, об оспаривании бездействия Управления образования администрации Елизовского муниципального района, выразившегося в непроведении проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного Решетова А.С. 20 августа 1998 года рождения, соблюдения опекуном или попечителем прав и законных интересов несовершеннолетнего подопечного, обеспечения сохранности его имущества, а также выполнения опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей.

Производство по делу по заявлению и.о. Елизовского городского прокурора от заявления, поданного в интересах несовершеннолетнего Решетова Александра Сергеевича, об оспаривании бездействия Управления образования администрации Елизовского муниципального района, выразившегося в не проведении проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного Решетова А.С. 20 августа 1998 года рождения, соблюдения опекуном или попечителем прав и законных интересов несовершеннолетнего подопечного, обеспечения сохранности его имущества, а также выполнения опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Сутулова