ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П. при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., с участием:

ответчика Кутенковой О.Е.,

представителя ответчика адвоката Бузмаковой Н.С., действовавшей на основании нотариально удостоверенной доверенности с полным объемом полномочий от 28 сентября 2011 года, сроком на три года, зарегистрированной в реестре за № 8-3185,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению потребительского общества «Возрождение» к Кутенковой Ольге Евгеньевне о возмещении ущерба,

установил:

Потребительское общество «Возрождение» обратилось в суд с иском к ответчику Кутенковой О.Е. о взыскании с ответчика в свою пользу денежной суммы в размере 17 883 рублей 20 копеек и расходов, понесенных по уплате государственной пошлины в размере 715 рублей 33 копеек (л.д. 3-4).

Судебное заседание по рассмотрению данного иска было назначено на 10 часов 00 минут 14 октября 2011 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако к указанному времени истец своего представителя в суд не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении дела и о рассмотрение иска в отсутствие своего представителя не просил.

В связи с неявкой представителя истца судебное разбирательство дела было отложено на 10 часов 40 минут 17 октября 2011 года, о чем истцу вручено судебное извещение, которым сообщалось об отложении судебного разбирательства на указанное время.

Несмотря на это, потребительское общество «Возрождение», будучи своевременно извещенным о месте и времени судебного разбирательства поданного им иска, своего представителя в судебное заседание, назначенное на 17 октября 2011 года, не направило. Об уважительных причинах неявки своего представителя суду не сообщило, об отложении дела и о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просило.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку потребительское общество «Возрождение» вторично не направило в судебное заседание своего представителя и не просило о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, то исковое заявление потребительского общества «Возрождение» к Кутенковой Ольге Евгеньевне о возмещении ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление потребительского общества «Возрождение» к Кутенковой Ольге Евгеньевне о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Копия определения верна.

Судья Елизовского районного суда Камчатского края                Д.П. Федорцов