О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи      Полозовой А.А.,

при секретаре         Кудашкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 России по Камчатскому краю к Поповой Виктории Александровне о взыскании налога на имущество, пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 России по Камчатскому краю (далее по тексту МИФНС) обратилась в суд с иском к ответчику Поповой В.А. о взыскании с нее недоимки по налогу на имущество физических лиц и соответствующих пени в размере 122 руб. 30 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что несовершеннолетняя Попова С.В. владеет 1/5 долей недвижимого имущества, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с Налоговым кодексом и Законом РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» обязан ежегодно уплачивать налог на имущество равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября. Ответчику были направлены требования об уплате налога, однако на момент подачи иска в суд ответчиком налог на имущество за 2008 год не уплачен.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика налог на имущество за 2010 год.

Определением Елизовского районного суда от 8 августа 2011 года по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена Попова С.В., являющаяся законным представителем несовершеннолетней Поповой В.А., поскольку налогоплательщик является несовершеннолетней, то обязанность по уплате налога возложена на его законного представителя - мать Попову С.В., в связи с чем, просит взыскать с ответчика Поповой В.А. в лице его законного представителя Поповой С.В. налог в заявленном размере.

В зал суда представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в направленном в суд заявлении просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска к ответчику Поповой В.А. о взыскании налога на имущество и соответствующих сумм пени в общем размере 133 руб. 30 копеек, в связи с добровольной уплатой.

Отказ представителя истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик Попова В.А. в лице законного представителя Поповой С.В. в зал суда не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ представителя истца от иска к ответчику Поповой В.А. о взыскании налога на имущество, пени, подлежит принятию судом в порядке ст. 220 ГПК РФ, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Как следует из письменного заявления представителя истца от 19 октября 2011 года, требования ст. 221 ГПК РФ понятны, а именно что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца от иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 России по Камчатскому краю к Поповой Виктории Александровне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год и соответствующих пени в размере 122 руб. 30 копеек.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.