Дело № 2-1652/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 года г. Елизово, Камчатского края Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Полозовой А.А., при секретаре Кудашкиной Ю.В., с участием представителя истца Трусовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к Райш Кристине Никитичне о взыскании налога на имущество, пени, у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (далее - по тексту МИФНС) обратилась в суд с иском к ответчику Райш К.Н. о взыскании с нее недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме и соответствующих пени в размере 145 рублей 26 копеек за несовершеннолетнюю Петрушину Агнессу Игоревну. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что несовершеннолетняя Петрушина А.И. владеет 1/2 долей в праве собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> смены, <адрес>. В соответствии с Налоговым кодексом РФ и Законом РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» собственник обязан ежегодно уплачивать налог на имущество равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября. Ответчику были направлены требования об уплате налога, однако на момент подачи иска в суд ответчиком налог на имущество за 2008 год не уплачен. Поскольку налогоплательщик является несовершеннолетним, то обязанность по уплате налога возложена на его законного представителя - мать Райш К.Н., в связи с чем, просит взыскать с ответчика налог в заявленном размере. В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц и пени за 2010 год. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, изложенные в заявлении об уточнении исковых требований от 27 сентября 2011 года, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Райш К.Н. в зал суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против удовлетворения заявленных требований. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1 Законом РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» (далее - Федеральный закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В соответствии со ст. 2 Федерального закона объектом налогообложения признается, в том числе и квартира. В соответствии со ст. 5 Федерального закона, Инструкции МНС РФ от 2 ноября 1994 года № 54 «По применению Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Налог на строения, помещения и сооружения уплачивается ежегодно по ставкам, устанавливаемым нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Согласно ст. 9 Федерального закона уплата налога производится не позднее 15 сентября и 15 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за уплату налогов в более поздние сроки, по сравнению установленными законодательством о налогах и сборах, налогоплательщику начисляются пени. Из исследованных материалов дела установлено, что несовершеннолетняя Петрушина А.И., 5 сентября 2002 года рождения, являлась в 2010 году собственником 1/2 доли в праве собственности на имущество - квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Истец, являющийся налоговым органом, 20 июня 2010 года в адрес Петрушиной А.И. направил налоговое уведомление № 12500 на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год в срок до 15 ноября 2010 года, 13 октября 2010 года ответчику направлено требование № 53647 на уплату налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13 октября 2010 года в срок до 11 января 2011 года. 9 декабря 2010 года ответчику направлено требование № 68331 на уплату налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 9 декабря 2010 года в срок до 11 февраля 2011 года. Вместе с тем, за отчетный период 2010 год ответчик не уплатил налог на имущество физических лиц в сумме 136 рублей 30 копеек, в связи с чем, была начислена пени в сумме 8 рублей 96 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: копией налогового уведомления, копиями требований об уплате налога, копиями реестров отправки корреспонденции, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 10-22, 57). Расчет налога на имущество физических лиц и пени пояснен и подтвержден представителем истца в ходе судебного разбирательства. Данные требования истцом подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению. Согласно п. 4 ст. 27 Налогового Кодекса РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Нормами Семейного кодекса РФ устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет, защита прав и законных интересов ребенка осуществляют родители (п. 1ст. 54, п. 1 ст. 56 СК РФ). Поскольку в связи с вышеизложенным, обязанность по уплате налога за несовершеннолетнего налогоплательщик законом возложена на его законных представителей, суд взыскивает с ответчика налог на имущество физических лиц и пени, начисленный на имущество, принадлежащее несовершеннолетнему. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Данная процессуальная обязанность судом разъяснялась истцу и ответчику судебным извещением от 09 августа 2011 (л.д. 35). Ответчик не представил доказательства, подтверждающие отсутствие у истца оснований для взыскания с него задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени в заявленном размере. В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет. В силу ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению государственные пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). Поскольку при принятии судом искового заявления истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к Райш Кристине Никитичне удовлетворить. Взыскать с Райш Кристины Никитичны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 136 рублей 30 копеек и пени в сумме 8 рублей 96 копеек, всего 145 рублей 26 копеек. Взыскать с Райш Кристины Никитичны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья А.А. Полозова