О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи      Полозовой А.А.,

при секретаре         Кудашкиной Ю.В.,

с участием представителя истца       Трусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 России по Камчатскому краю к Лебеденко Виталию Викторовичу о взыскании налога на имущество, пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 России по Камчатскому краю (далее по тексту МИФНС) обратилась в суд с иском к ответчику Лебеденко В.В. о взыскании с нее недоимки по налогу на имущество физических лиц и соответствующих пени в размере 110 руб. 11 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что несовершеннолетняя Лебеденко В.В. владеет 1/2 долей недвижимого имущества, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с Налоговым кодексом и Законом РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» обязан ежегодно уплачивать налог на имущество равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября. Ответчику были направлены требования об уплате налога, однако на момент подачи иска в суд ответчиком налог на имущество за 2008 год не уплачен.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика налог на имущество за 2010 год.

Определением Елизовского районного суда от 8 августа 2011 года по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен Лебеденко В.В., являющийся законным представителем несовершеннолетней Лебеденко В.В., поскольку налогоплательщик является несовершеннолетней, то обязанность по уплате налога возложена на его законного представителя - отца Лебеденко В.В. в связи с чем, просит взыскать с ответчика Лебеденко В.В. в лице его законного представителя Лебеденко В.В. налог в заявленном размере.

В судебном заседании представитель истца Трусова А.В. уточнила заявленные требования, просила взыскать с законного представителя ответчика Лебеденко Виолетты Витальевны - Лебеденко Виталия Викторовича недоимку по налогу на имущество физических лиц и соответствующих пени в размере 110 руб. 11 копеек. Просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска к ответчику Лебеденко В.В. о взыскании налога на имущество и соответствующих сумм пени в общем размере 110 руб. 11 копеек, в связи с добровольной уплатой.

Отказ представителя истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу в соответствии с мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик Лебеденко В.В. в лице законного представителя Лебеденко В.В. в зал суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ представителя истца от иска к ответчику Пебеденко В.В. о взыскании налога на имущество, пени, подлежит принятию судом в порядке ст. 220 ГПК РФ, поскольку в силу мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Как следует из письменного заявления представителя истца от 18 октября 2011 года, требования ст. 221 ГПК РФ понятны, а именно что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца от иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 России по Камчатскому краю к Лебеденко Виталию Викторовичу взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год и соответствующих пени в размере 110 руб. 11 копеек.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.