Дело № 2-1538/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи       Полозовой А.А.,

при секретаре        Кудашкиной Ю.В.,

с участием ответчика       Тищенко М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Светлана» к Тищенко Марине Борисовне, Тищенко Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Светлана» (далее по тексту - ООО «УК Светлана») обратилось в суд с иском к Тищенко М.Б., Тищенко О.Г. о взыскании с них солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 марта 2010 года по 31 мая 2011 года в сумме 133 432 рубля 65 копеек, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 868 рублей 65 копеек, ссылаясь на то, что ООО «УК Светлана» с 1 марта 2010 года по 31 мая 2011 года включительно, на основании Постановления Главы Николаевского сельского поселения от 9 февраля 2010 года № 16 «О результатах конкурса по отбору управляющей организации по управлению многоквартирными домами в Николаевском сельском поселении» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, предоставляло жилищно-коммунальные услуги в виде содержания жилого помещения, отопления, водозабора из систем отопления, водоснабжения, водоотведения. Ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес>, своевременно не вносили плату за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась указанная задолженность. Ответчик Тищенко М.Б. извещалась о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена.

Представитель истца ООО «УК Светлана» Чалоян О.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в направленном в суд ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что оплата задолженности по коммунальным услугам за период с 1 марта 2010 года по 31 мая 2011 года ответчиками не производилась.

Ответчик Тищенко О.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против заявленных требований.

Ответчик Тищенко М.Б., в судебном заседании признала исковые требования ООО «Управляющая компания Светлана» о взыскании солидарно с Тищенко М.Б., Тищенко О.Г. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 марта 2010 года по 31 мая 2011 года включительно в размере 133 432 рубля 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 868 рублей 65 копеек.

         Признание иска ответчик выразил в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу.

         Содержание ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и последствия принятия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны, иск признан ответчиком осознанно и добровольно, что подтверждается пояснениями в ходе судебного разбирательства и письменным заявлением ответчика от 7 ноября 2011 года.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком Тищенко М.Б. исковых требований ООО «Управляющая компания Светлана» о взыскании солидарно с Тищенко М.Б., Тищенко О.Г. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 марта 2010 года по 31 мая 2011 года включительно в размере 133 432 рубля 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 868 рублей 65 копеек, поскольку признание иска сделано ответчиком осознанно и добровольно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст. 67, 68, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

При этом плата за жилое помещение, рассчитываемая исходя из его общей площади и тарифов, устанавливаемых органами местного самоуправления, а также плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, должна вноситься собственниками жилого помещения управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст.ст. 155, 156, 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании, ООО «УК Светлана», на основании Постановления Главы Николаевского сельского поселения от 9 февраля 2010 года № 16 «О результатах конкурса по отбору управляющей организации по управлению многоквартирными домами в Николаевском сельском поселении» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 10)

Ответчики Тищенко М.Б., Тищенко О.Г. зарегистрированы по адресу: <адрес>, данное жилое помещение на праве частной собственности не зарегистрировано, находится в муниципальной собственности. Главным нанимателем спорного жилого помещения является Тищенко М.Б., Тищенко О.Г. зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя (л.д. 6, 7, 32, 33, 34, 35).

Вместе с тем в нарушение требований названных правовых норм ответчики не исполняли обязательства по оплате коммунальных услуг с 1 марта 2010 года по 31 мая 2011 года включительно, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 133 432 рубля 65 копеек. Размер задолженности подтверждается приведенным расчетом в сводной ведомости (л.д. 18).

Проверив произведенный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом порядка расчета платы за коммунальные услуги, при этом не содержит арифметических ошибок. Ответчиками иного расчета задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд принимает за основу произведенный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг.

Каких-либо доказательств того, что ответчики в период с 1 марта 2010 года по 31 мая 2011 года не проживали в указанном жилом помещении, а также того, что ответчики оплатили имеющуюся задолженность, вопреки требованиям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, ответчиками суду не представлено. Не представлено ответчиком суду доказательств того, что какие-либо виды коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилья, им не предоставлено либо указанные услуги предоставлялись ненадлежащего качества.

Ответчики неоднократно уведомлялись о наличии имеющейся задолженности по оплате путем выставления счета-квитанции за предоставленные услуги, а также уведомлений о наличии задолженности (л.д. 9).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 868 рублей 65 копеек (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Управляющая компания Светлана» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тищенко Марины Борисовны, Тищенко Олега Геннадьевича в пользу ООО «Управляющая компания Светлана» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 марта 2010 года по 31 мая 2011 года включительно в размере 133 432 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 868 рублей 65 копеек, всего взыскать 137 301 рубль 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья                                         А.А. Полозова